DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: CARLOS PEROSO PALMERA Y PRISCILA DEL COROMOTO BOLIVAR, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: IVAN IGNACIO NARANJO DIAZ Y BEATRIZ DEL VALLE RODRIGUEZ, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

Vista la diligencia que antecede suscrita por el profesional del derecho abogado JESUS ELIAS ZUBILLAGA, plenamente identificado en autos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, y visto el pedimento, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena el desglose de los documentos originales, que rielan a los folios 8 al 16 de la presente pieza, quedando en su lugar copias debidamente certificadas de los mismos, tal como lo establece el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. A cuyo efecto este Tribunal acuerda la entrega de los documentos originales a la parte peticionante y se ordena la refoliatura en el presente expediente, dejándose constancia de la devolución de los documentos solicitados.

Vista la diligencia que antecede suscrita por el profesional del derecho abogado JESUS ELIAS ZUBILLAGA, plenamente identificado en autos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, y visto el pedimento, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena el desglose de los documentos originales, que rielan a los folios 8 al 16 de la presente pieza, quedando en su lugar copias debidamente certificadas de los mismos, tal como lo establece el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. A cuyo efecto este Tribunal acuerda la entrega de los documentos originales a la parte peticionante y se ordena la refoliatura en el presente expediente, dejándose constancia de la devolución de los documentos solicitados.

Vista la apelación efectuada por el abogado JOSÉ ANTONIO FERNANDEZ PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.691, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionada, contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 29 de enero de 2009, este Juzgado conforme a lo establecido en el articulo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con los artículos 288, 290 y 294 del Código de Procedimiento Civil, la oye en ambos efectos. En consecuencia se acuerda remitir el presente expediente, mediante oficio al Tribunal de alzada, que lo es el Juzgado Superior Segundo con competencia en los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, con sede en la ciudad de San Carlos, Estado Cojedes. Ofíciese lo conducente.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "...solicito del Tribunal, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código Orgánico Tributario, la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado...". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuicios irreparables o de difí.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.