Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana CARMEN YAJAIRA LEÓN de CANELÓN, asistida por la abogada MARIANA SEGOVIA, contra el ciudadano CARLOS MIGUEL CANELÓN, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana NELLY MATILDE TORRES DE SEPULVEDA, asistida por la abogada CARMEN ELISA ZARATE BLANCO, contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO SEPULVEDA RODRIGUEZ, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana TIBISAY COROMOTO PIÑERO BLANCO, asistida por la abogada MARISELA MÉNDEZ, contra el ciudadano CARLOS MANUEL CALDERA CORONEL, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por la abogada SADY MONTAGNE WADSKIER, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS AUGUSTO PADRON CELIS, contra la ciudadana ANDREINA GRACIELLA MIRABAL RODRIGUEZ, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

En consecuencia este Tribunal, visto el acuerdo efectuado entre las partes tal y como consta a los folios 113 al 116, es por lo que se da por concluido el proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS ARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

En consecuencia este Tribunal, vista que la transacción judicial que antecede (folios 8 y 9), celebrada entre las partes, es por lo que da por concluido el proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS ARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: ¿ CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.- ¿ SE ORDENA, la reposición de la causa al estado procesal en que se fije -en forma expresa- la oportunidad para la realización de la audiencia preliminar, por ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sin necesidad de notificar a las partes por encontrarse éstas a derecho. ¿ Queda en estos TÉRMINOS REVOCADA la decisión recurrida. ¿ No se condena en costas, dada la naturaleza del fallo.

OCTAVA: DE LA HOMOLOGACION: Este tribunal, una vez visto y revisado la transacción alcanzada por las partes, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de Cosa Juzgada. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y con los mismos efectos, Termino, se leyó y conformen firman. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA .....

TERCERO: Al particular de la letra "B", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 10-06-11, (folio 20) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "...Debe señalar con claridad, cual fue la operación aritmética que dio como resultado el ÚLTIMO SALARIO DIARIO INTEGRAL DEVENGADO, indicando todas las incidencias salariales aplicables al mismo....", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación. En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el declarar su inadmisibilidad. Se le informa a la parte actora que en atención a que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda, esta podrá ejercer .....

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el Desistimiento de fecha 01-07-2011 realizado por la parte solicitante JOSE MANUEL FLORES, venezolano, mayor de edad, sin cédula de identidad mediante su firmante a ruego ciudadana EMILIA MARIA FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.858.815 y de este domicilio asistidos por la abogada NAHYS NORIEGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 106.068 y de este domicilio, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena archivar el expediente para su posterior remisión al Archivo Judicial. Publíquese. Diar.....