Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables EL TRABAJADOR derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. La juez procederá a publicarla en la Pagina Web portal Carabobo.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el 56% de los derechos de propiedad adquiridos por LUIS HECTOR VISO ERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 17.844.115, de este domicilio, sobre un inmueble constituido por un salón para consultorio y una sala de baño, se encuentra situado en el Nivel 2 de la Torre "D", tiene una superficie aproximada de OCHENTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON TRECE DECIMETROS (88,13 Mts2); y esta comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Fachada norte; SUR: consultorio 3-02; ESTE: Fachada este y OESTE: Pasillo de circulación. Al inmueble antes descrito le corresponde un (01) puesto de estacionamiento designado con las mismas siglas que identifican al local en el plano qu.....

se admite cuando ha lugar en derecho. En consecuencia, se emplaza a la parte demandada, ciudadanos PEGGY ESPINOZA SEIJAS y LUIS HECTOR VISO ERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 7.125.290 y 17.844.115 respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal, el segundo (2do.) día de despacho siguiente, después de practicada su citación, a dar contestación a la demanda que por RETRACTO LEGAL, tiene intentada en su contra la ciudadana GREGORIA VIRGINIA CONTRERAS CASTILLO, ya identificada.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Tribunal de Primera Instancia previa notificación de las partes abra la incidencia a que alude el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia SE ANULA la decisión dictada en fecha 29 de septiembre de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano JORGE LUIS ROJAS RODRIGUEZ; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 30 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que NIEGA la Medida Cautelar solicitada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado confirmada la decisión recurrida.

Por las razones expuestas y de conformidad con las disposiciones legales invocadas, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana MARIA DEL CARMEN TORRES PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.295.401 y de este domicilio, asistida por el Abogado en ejercicio FREDDYS DORTA ORTEGA, Inpreabogado N° 62.064, contra el ciudadano EDGAR ALEXANDER PACHECO LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.030.421, y de este domicilio. Consecuencialmente, se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO suscrito entre las partes, suficientemente mencionado en autos. SEGUNDO: se condena a la parte demandada a hacer entrega material .....

En consecuencia, se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Carabobo y un a vez que conste en autos dicha notificación emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadana ROSA VIRGINIA CRUSES ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.078.872, de este domicilio

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, actuando este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano, JORGE ARTURO NUÑEZ, contra la ciudadana, YEXANA OVIEDO PINTO, por DIVORCIO. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JORGE ARTURO NUÑEZ y YEXANA OVIEDO PINTO, desde el 24 de noviembre de 2000. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN BREVE y PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora impulsara la acción, en el juicio de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS ORTIZ GOMEZ, asistido por la abogada MAGALY COROMOTO PARRA, contra la ciudadana MARIA ISABEL SALAZAR PEREZ, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En obsequio al derecho a la de.....