En consecuencia esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado LINO GONZALEZ ROMERO, en su carácter de defensor privado; contra la decisión dictada en fecha 15/5/2015 por el Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2015-005882, mediante la cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra de imputado CARLOS VICENTE LUCKERT HERNANDEZ, causa seguida al ciudadano mencionado por la presunta comisión de los delitos de: HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS, FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal concatenado con el artículo 83 del Código Penal con la Agravante Genérica prevista en el artículo 217 de la LOPNNA, POSESIÓN ILÍCITA .....

En consecuencia esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto Abogada KARLA PEREZ VASQUEZ, en su carácter de Defensora Publica Décima Sexta de la Defensa Publica del Estado Carabobo; contra la decisión dictada en fecha 23/5/2014 por el Tribunal Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2014-005849, mediante la cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del imputado JESUS EDUARDO FERNANDEZ HERNANDEZ, causa seguida al ciudadano mencionado por la presunta comisión de los delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6, ordinales 1, 2, 3 y 10 de a Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código .....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); en consecuencia emplácese a la parte demandada que lo es el ciudadano HASAN ZIB ABOUHAREB, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-12.991.911 de este domicilio; para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la citación, a dar contestación a la demanda intentada en su contra, dentro de las horas de despacho fijadas por este Tribunal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA por cobro de bolívares (vía intimatoria), incoada por la SOCIEDAD DE COMERCIO TRANSPORTE SANTA PAULA 2002, C.A. empresa debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 02 de Mayo de 2.006, bajo el Nº 28, Tomo 27-A, representante legal ciudadana: CAROLINA GOMEZ ACOSTA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-10.379.017 de este domicilio respectivamente, debidamente representada judicialmente por el abogado VICTOR CAMPOS RODRIGUEZ In.....

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I DE LAS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide. CAPITULO II DE LAS TESTIMONIALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide. En consecuencia, se fija el tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy a las Nueve y Diez de la mañana (09:00 y 10:00 a.m.) para tomarle declaración a los ciudadanos, JOSE JULIO BASTIDAS y DEXIS TRINIDAD LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.062.394 y V- 12.177.698, respectivamente en su orden. Igualmente se fija para el quinto (5º) día de despacho siguiente a las Nueve y Diez de la mañana (09:00 y 10:00 a.m) para tomarle declarac.....

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I DE LAS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide.

Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por todas las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado el ciudadano JOSE HERIBERTO QUERO, la demanda incoada por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS COCEPTOS, contra las Entidades de Trabajo TRANSPORTE TRANSCOLUMBIA, C.A., COOPERATIVA LOS ALMENDRONES S.R.L., Y TRANSPORTISTA PDVSA PETROLEOS, S.A., en el lapso establecido para ello. Asimismo, transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes, se procederá al cierre y archivo del expediente. Así se decide y declara. Publíquese y regístrese la presente decisión. EL JUEZ .....

este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, del Circuito judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: AGOSTINHO MENDES DE FREITA Y AGOSTINHA VASCONCELOS DE MENDES, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.606.034 y V-12.744.696., respectivamente, asistidos por el Abogado ANTONIO HIDALGO ALVARADO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.203 y de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 19 de Marzo del año 1983 por ante la prefectura del municipio Juan José Mora del estado Carabobo, (Hoy Registro civil y Electoral de la Parroquia Morón) del Estado Carabobo. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia en.....