Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); en la investigación efectuada en su contra por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código penal. Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente, se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas, y se efectué la correspondiente corrección de la foliatura, en caso de ser necesario. Visto lo aquí acordado se deja sin efecto la celebración de la audiencia fijada para el día 3 de Noviembre de 2005, a las 12:30 PM. Notifíquese a las partes.....

Visto el escrito presentado por la Fiscal Especializada Nº 23 del Ministerio Público del Estado Carabobo, Abog. Ambar Gudiño P., y los recaudos anexos, mediante el cual solicita el Sobreseimiento Provisional de la presente Causa agregado a la actuación seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA identificado al folio al folio 41 de la presente causa, por la presunta comisión del delito de Tentativa de Robo Agravado de vehículo automotor, Lesiones Personales y Robo Agravado en grado de tentativa, tipificado en el artículo 7 de la Ley sobre el hurto y robo de vehículos automotores artículos 413 y 458 en concordancia con el artículo 80 primer aparte del Código Penal, hecho supuestamente ocurrido el 10-06-04, para decidir, este Tribunal observa que la Fiscala manifiesta que en su oportunidad ordenó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas la práctica de las diligencias de investigación pertinentes, no recibiendo la comparecencia de la víctima y.....

este Juzgado Mixto Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley CONDENA al ciudadano HUMBERTO JOSÉ MARTÍNEZ de 23 Años de edad, Estado civil: Soltero. Fecha de nacimiento: 30-07-1981, Grado de instrucción: 3er año, Titular de la cédula de identidad Nro. 14.624.477, hijo de: Juana Martínez y Pedro Guevara, domiciliado en: Av. Montes de Oca, entre Falcón y Rocio, parroquia Miguel Pena, casa Nro. 83-25, Valencia Estado Caraboboa cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS, CUATRO (4) MESES y QUINCE (15) DIAS de PRISIÓN como autor del delito de ABUSO SEXUAL AGRAVADO DE NIÑOS, previsto y sancionado en el Art. 259 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente en su primer y segundo aparte en perjuicio del niño DERWI JOSE MORENO, se condena al pago de costas procesales y se le condena a las penas accesorias contempla.....

DECISIÓN En mérito a las consideraciones que preceden, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara SIN LUGAR la solicitud realizada por el ciudadano acusado: JOSE ANTONIO INOJOSA SEQUERA, a quien se le notificará igualmente que tal solicitud debe presentarla ante el Ministerio Público. Segundo Notifíquese a las partes de la presente decisión. Anna María Del Giaccio Celli. Juez Titular en Funciones de Juicio 1 Del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello. La Secretaria, Abogado. Digna P. Suárez C. En la misma fecha se cumplió lo ordenado. .....

Se decretó el sobreseimiento de la causa a solicitud Fiscal, de conformidad con el Numeral 3 del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal

Por faltar una condición para imponer la sanción, supuesto exigido en el literal "d" del artículo 561 de la Ley especial vigente se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en favor del ciudadano -------

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 2 de Noviembre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-D-2005-000232 De la revisión metodológica que, por arqueo efectúa esta suscrita Jueza, como quiera que se verifica que la audiencia de presentación de detenido fue en fecha: 14-04-05 y desde esa fecha hasta la presente ha transcurrido más del tiempo en el cual de conformidad, con el lineamiento del nuevo proceso y sistema de justicia penal debe durar una investigación, tomando también en consideración que la medida cautelar contenida en el literal “b” del artículo 582 de la LOPNA fue constituida oportunamente y visto el incumplimiento de la Representación Fiscal, con respecto al lapso de investigación se acuerda dejar sin efecto la medida cautelar dictada en la referida audiencia; medida ésta contenida en el literal "b" del contenido d.....

HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

P A R T E D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada PEGGY SEVILLA CHAVEZ en contra de la sentencia condenatoria dictada en fecha 20/07/2005 por la Juez Cuarta en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal.- Publíquese, regístrese. Se deja expresa constancia de que las partes quedaron notificadas de la publicación de este fallo que se efectúa dentro del lapso de ley.

Se dictó auto de avocamiento y en virtud del contenido del oficio 2800/05 emanado de la presidencia de este Circuito Judicial Penal se procedió a detallar pormenorizadamente los actos procesales producidos con motivo de la sentencia proferida por este Tribunal, ordenándose del mismo modo solicitar cuaderno separado de apelación a la Corte de Apelaciones y solicitar el traslado del acusado a este Tribunal a los fines de que ratifique o no a los abogados nombrados por él, toda vez que no se han dado por notificados para su juramentación. Se ordenó librar notificaciones y oficio.