Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley declara: 1. IMPROCEDENTE la pretensión de Amparo Constitucional Cautelar interpuesta; 2. CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano José de la Cruz Taborda Veloz, titular de la cédula de identidad Nº 10.327.422, asistido por el Abogado Juan Carlos Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 74.040, en contra del Municipio Falcón del Estado Cojedes.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por la Abogada MARIA ELENA CORONEL MAURETTE, Defensora Pública Adscrita al Sistema Autónomo de Defensa Pública Penal, en su condición de defensora del ciudadano ANDRES ANTONIO SALAZAR ESCALONA Segundo: AMPLIA EL REGIMEN DE PRESENTACIONES, impuesto al acusado, quien en lo sucesivo, deberá presentarse ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada quince (15) días continuos; Tercero: Notifíquese a las partes del contenido del presente auto. Cúmplase. Anna María Del Giaccio Celli. Juez Titular en Funciones de Juicio 1 Del Circuito Judicial Penal del Estado Carabob.....

e dictó auto de enjuiciamiento a los adolescentes, a quienes se les acordó la libertad en virtud de declarar sin lugar la medida privativa de libertad solicita por la fiscal. Se impuso a dichos adolescentes las medidas cautelares del art. 582 LOPNA , literales A, B, C y F. Se ordenó la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio de conformidad con el articulo 579 LOPNA Se ordenó REMITIR las actuaciones al Tribunal de Juicio.-

Se dictó auto de enjuiciamiento con relación a la audiencia preliminar celebrada en el presente asunto seguida al adolescente imputado. Se ratificaron las medidas cautelares a que está sujeto dicho adolescente. Se ordenó la remisión de las actuaciones al Tribunal de juicio de conformidad con el articulo 579 de la LOPNA.-

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 12 de abril de 1.994, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Josefina Godoy Rivolta, quien procede en su carácter de apoderada de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de noviembre de 1.994, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 12 de abril de 1.994, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.

En el caso de marras procedo a inhibirme de continuar conociendo las causas donde actúen tanto como demandantes, demandados, terceros, y actuaciones por asistencia, los abogados JOSÉ PRIETO LEAL, el cual conforme al poder que le fue conferido es portador de la cédula de identidad número V-9.746.590, y OSCAR B. TRIANA. B., titular de la cédula de identidad número V-7.117.140

Remítase el Expediente al Tribunal Distribuidor para la distribución de correspondiente, en el entendido por ordenarlo el legislador adjetivo, la causa no se paraliza; y. copia certificada de las presentes actuaciones al Tribunal Superior Competente para su sustanciación y decisión. Es justicia en Valencia, a los 02 días del mes de noviembre del año 2005. Años 195 de la Independencia y 146° de la federación.

UNICO: SIN LUGAR el Recurso de hecho interpuesto por la abogada MARIA EUGENIA PINTO ORTEGA, procediendo en su carácter de apoderada del co-demandado SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A., contra el auto dictado en fecha 27 de septiembre de 2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial.