III Decisión En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la extinción de la instancia en el juicio seguido por el abogado Alí Bustamante Moratinos, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-1.459.185, inscrito en el Inpreabogado Nº 20.520, y de este domiclio, procediendo en su propio nombre y representación y en el carácter de representante legal de la sociedad mercantil EDALIMAR, C.A., contra la Sociedad Mercantil NEW WORLD BUSSINESS CORPORATION , C.A., por Daños y Perjuicios. Así se declara. Se ordena la notificación de la parte demandante, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de a.....

Este Tribunal estima necesario llamar a las partes a un ACTO CONCILIATORIO que tendrá lugar a las 11:30 a.m., del TERCER DÍA DE DESPACHO siguiente al de hoy, sin necesidad de notificación a las partes, toda vez que los mismos se encuentran a derecho y vencido el lapso de comparecencia y de no lograrse acuerdo entre las partes, continuará corriendo el lapso de Sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil, dejándose constancia que hasta la presente fecha ha transcurrido tres (03) días de Despacho para sentenciar, de los cinco (5) días de Despacho a que se refiere la citada disposición.

Corresponde a este Tribunal el conocimiento de la ejecución de la sentencia emanada del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de JUICIO 6º de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó en fecha 05/03/2009, al ciudadano LUWDING EDUARD GROSSE PALENCIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.066.472, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS. Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal procede a ejecutar la referida sentencia definitivamente firme y en consecuencia, a realizar el computo de pena cumplida por el ciudadano LUWDING EDUARD GROSSE PALENCIA tomando e.....

V Decisión Con fundamento en los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda de nulidad de documento interpuesta por la ciudadana Ninoska María Olivo Morales, titular de la cédula de identidad Nº V-12.427.596 en contra de la ciudadana Lorna Coromoto Castro Ramos, titular de la cédula de identidad Nº V-8.608.126, en virtud de no tener legitimidad para ello. En virtud del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la demandante por haber resultado totalmente vencida. De conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la pretensión de autos podrá volver a proponerse después de que transcurran noventa días continuos a partir de la presente decisión. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el arch.....

Los bienes sobre los que recayó la medida son propiedad y patrimonio de la demandada condenada; los cuáles no representan bienes inembargables por demás ejecutables; pues atendiendo al contenido y equilibrio esencial de la norma tenemos que el accionante tiene derecho preferente de ejecutabilidad de la medida como consecuencia de la sentencia definitivamente firme que se le acrecienta a su favor frente al derecho de los demás trabajadores que, en decir; de la empresa tiene en su nómina y que el tribunal no constató su existencia en la oportunidad de la ejecución de la sentencia y así se decide. En criterio de este Juzgador la oposición de parte prevista en el artículo 602 del Código de procedimiento Civil, estructuralmente tiene su ubicación en el citado texto legal en el Libro Tercero, Titulo II, Correspondiente al Procedimiento de las Medidas Preventivas y no al capitulo correspondiente a la ejecución de la sentencia (remisión expresa del artículo 183 de la Ley Orgánica Procesal de.....

Se trasladó y cosntituyó el tribunal en el sitio indicado por la parte actora, se le notificó de la misión a realizar al Encargado del Estacionamiento donde se encontraba el vehículo objeto de la Medida de Secuestro la cual fua practicada sobre el mismo y se dejo bajo la guarda y custodia de notificado a solicitud de la parte actora

II Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la extinción del proceso en el juicio que por Divorcio incoara el ciudadano Juan Manuel Muñoz Aponte, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.226.069, contra la ciudadana Frangelis Rossiel Alvarado, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.664.511. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Puerto Cabello, el 01 de abril del año Dos Mil Nueve (2009). Años: 198º de la independencia y 150º de la Federación. La Juez Abogada Cla.....

el Tribunal así lo hace constar y de conformidad con lo establecido en el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el proceso. Igualmente deja constancia de encontrarse presente en el acto la parte demandada ciudadano ENDER ALFONSO URDANETA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-4.707.363 y de este domicilio, debidamente asistido del abogado Juan Carlos Villamizar, cedula de identidad No. V-7.151.105, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 31.490. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente para su posterior remisión a la oficina de archivo judicial. La Juez Abogada CLAUDIA OLAVARRIA La Parte Demandada, Ender Alfonso Urdaneta Abogado Asistente Juan Carlos Villamizar .....

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda intentada por el ciudadano Antonio Aranguren Loyola, en su carácter de administrador de CENTRO AUTOMOTRIZ DON LUIS, S.R.L., plenamente identificado.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda intentada por el ciudadano Michele Cocchiola Pugliese, en su carácter de director gerente de MADERERA UNION, C.A., plenamente identificado. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República con copia certificada.