este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadanos VIVINA MARÍA CÉSAR y AVILIO JOSÉ CÉSAR YABLONSKIS; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada el 24 de mayo de 2016 que declara inadmisible la demanda interpuesta; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, admita la demanda de partición conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del presente fallo.

SE ADMITIERON LAS PRUEBAS DOCUMENTALES, LA PRUEBA DE INFORMES Y LA PRUEBA TESTIMONIAL PROMOVIDAS POR EL RECURRENTE. LA OTRA PARTE NO HIZO USO DE SU DERECHO

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Trabajo del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano: JOSE JAVIER OCHOA VARGAS, titular de la cedula de identidad 9.672.510, en contra de la entidad de trabajo VENEZOLANA DE COBERTURA, C.A. (VENCOR) y se condena a cancelar por la demandada la cantidad de Bs.1.687.400,00; más lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia. SEGUNDO: Hay condenatoria en costas, por haber vencimiento total................................................................................................................................

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL fuera incoada por el Ciudadano LEONARDO JOSE GUILLENT PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-5.214.009, y de este domicilio, debidamente asistido por los Abogados LUISA MARQUEZ UTRERA y ORLANDO PAREDES ESTRADA, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 61.392 y 16.741, respectivamente., en contra del Ciudadano RONALD ALEXANDER MORENO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.637.963, y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo

requisitos de forma, señalados expresamente. Sin embargo, determina el supuesto caso que, al introducir la misma, se incumpla con algunos de estos requisitos de procedencia y a los fines de evitar perjuicios en el derecho de petición del actor, el legislador Agrario ha permitido que el Juez Agrario aperciba al solicitante, para que proceda a subsanar su petición dentro de un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la orden dada por el Tribunal de corregir los defectos u omisiones, para poder así posteriormente pronunciarse sobre la admisión o inadmisión de la acción. Ahora bien, del contenido de la presente solicitud se observa, escrito presentado por la ciudadana NORYS JOSEFINA LOPEZ ALVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-10.732.920, asistida por la Abogada LEDIS CAROLINA MIRANDA RUIZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 229.994, en el cual expone entre otras cosas, lo siguiente: "(...)Yo, NORYS JOSEFINA LOPEZ ALVAREZ, (........