LAS DEMANDADAS Y LA DEMANDANTE, no obstante sus posiciones contrapuestas expresadas en los capítulos que anteceden, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo y en concordancia con lo dispuesto en su Reglamento, convienen en hacerse recíprocas concesiones con la finalidad de llegar a una transacción judicial que ponga fin al procedimiento judicial interpuesto por LA DEMANDANTE y sin que la celebración de ésta transacción constituya aceptación de la posición de la parte contraria. En virtud de la transacción judicial contenida en el presente documento LAS DEMANDADAS convienen en pagar a LA DEMANDANTE y éste en recibir, la cantidad de CATORCE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES (BSF. 14.500,00), la cual será pagada en cuatro partes iguales y consecutivas, en las fechas siguientes: A) La primera parte, es decir, la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES FUERTES (BSF. 3.625,00), el 01 de Abril de 2009; B) La segunda parte, es deci.....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionada), así como el objeto de la TRANSACCION es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese la misma y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Treinta y un (31) días del mes de Marzo de dos mil Nueve. Años: 198° de la Independencia y 150° Federación.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara EL DECAIMIENTO O ABANDONO DE TRAMITE, en la solicitud interpuesta por la ciudadana DAMELIS ANTONIO SALAS LUGO, anteriormente identificada, por TITULO SUPLETORIO.

El Tribunal visto el convenimiento se abstiene de practicar la medida de Secuestro, considera cumplida su misión, acuerda remitir las actuaciones al comitente, da por concluido el acto y se restituye a su Sede.

En consideración de lo antes expuesto SE NIEGA la solicitud de MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, por cuanto en la presente causa los requisitos de procedencia no se encuentran cumplidos.

ordena de forma SUMARIA a la Oficina de Registro Civil de las Parroquias San Blas, El Socorro, Catedral del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana LILIANA ISABEL LUGO NARANJO, previamente determinada así, donde dice: "...11.809.531..." debe decir "...11.809.534.." que es lo correcto. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto y remítanse con oficio a las autoridades competentes. Líbrense oficios.-

ordena de forma SUMARIA a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana CARLA ROSA TREVISI DE BRUNO, previamente determinada así, donde dice: 1) el segundo apellido de la solicitante ciudadana CARLA ROSA TREVISI DE BRUNO, el cual aparece como "...CARLA ROSA TREVESI SANTAMARÍA..." siendo lo correcto "...CARLA ROSA TREVESI SANTALUCIA...". 2) El segundo apellido de su difunto ex ¿ cónyuge ciudadano BRUNELLE FUGAZZA POLITI, el cual aparece como "...BRUNELLE FUGAZZA POLETI..." siendo lo correcto "...BRUNELLE FUGAZZA POLITI...". 3) El apellido de la madre de mi difunto ex cónyuge la ciudadana AIDEC POLITI DE FUGAZZA, el cual aparece como "... AIDEC POLETTI DE FUGAZZA..." siendo lo correcto "... AIDEC POLITI DE FUGAZZA...". 4) El primer nombre de la madre de la solicitante la ciudadana GEOVANNINA SANTALUCIA DE TREVISI, e.....

En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:  CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MIRIAN GUEVARA RAMIREZ, con el carácter de Apoderada judicial de la parte demandante, al lograr demostrar sus alegatos. Y así se decide.  REVOCA DECISIÓN dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en fecha 12 de febrero de 2009, que declaró la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Y así se decide.-  ORDENA, al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, declarar la .....

DECLARA INADMISIBLE el presente juicio.