En el caso bajo análisis, el vencimiento del lapso originario para dictar el fallo fue en fecha 14 de noviembre de 2002, es decir, antes de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se deberá aplicar al caso la cuantía establecida por el Decreto N° 1.029 de fecha 22 de enero de 1996 emanado del Ejecutivo Nacional, el cual se encontraba vigente para la fecha en que venció el lapso para dictar la sentencia recurrida, y según el cual el interés principal del asunto debía exceder de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00) para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que la presente demanda fue estimada en una cantidad mayor a la establecida en dicho decreto, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado, y así se establece.

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Segundo ANULA de conformidad al artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juicio Oral y Público y la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 29 de septiembre de 2005, mediante la cual ABSOLVIO a los ciudadanos Eudy Johann Sosa Ruiz y a Leonidas José Diaz Ruiz. Tercero: ORDENA la realización de un nuevo Juicio Oral y Público, a los ciudadanos por un Juez distinto al que dictó el fallo aquí anulado, prescind.....

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por de la Apelación interpuesta por el Fiscal Vigésimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Segundo ANULA de conformidad a los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Juicio Oral y la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 18 de octubre de 2005, mediante la cual ABSOLVIO al ciudadano OSCAR ANTONIO BECERRA CAMACHO, al considerarlo no culpable de la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS; por lo que de conformidad al artículo 196 del texto adjetivo pena.....

PRIMERO: declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana Fiscal Décimo Segunda del Ministerio Público del Estado Carabobo, SEGUNDO: ANULA la sentencia de fecha 30 de mayo de 2005, dictada en la causa GK01-P-2004-000066, por el Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual ABSOLVIO al ciudadano acusado ALEX ESCALONA HENRIQUEZ de la acusación que en su contra incoara la prenombrada fiscal, por los delitos de delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de Distribución, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y Detentación de Cartuchos, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos en relación con el artículo 278, del Código Penal Venezolano Reformado. TERCERO: ORDENA la celebración de un nuevo juicio ante un Juez distinto al que dicto el fallo aquí anulado. .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR por resultar procedente de conformidad con los artículos 470 numeral 6, 473 y 475 todos del Código orgánico Procesal Penal, la solicitud de Revisión de Sentencia planteada por la abogada: MARIA INMACULADA MIRELES INOJOSA, en su condición de defensora del Ciudadano: IGNACIO ENRIQUE YANTIL CHIRINOS en relación a la penalidad impuesta en la sentencia proferida por el Juez Sexto del Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 15 de Septiembre del 2003, contra IGNACIO ENRIQUE YANTIL CHIRINOS quedando la pena a imponer al precitado penado, luego de la rebaja realizada a la misma, en trece (13) años y seis (6) meses de prisión, por ser autor material de los delitos de Distribución y Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas de la derogada ley, en perjuicio de la colectividad. Asimismo, se deja constancia que el J.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 31 de Enero de 2006 195° y 146° Por recibida la presente comisión, proveniente del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCANTARA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, mediante la cual exhorta a este Tribunal a los fines de que se practique la CITACIÓN del ciudadano EDUARDO ENRIQUE PALENCIA NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.111.907, domiciliado en: Urbanización La Floresta, Grupo C, Nº 12, Guacara estado Carabobo, con relación al Juicio por AUMENTO DE OBLIGACION ALIMETARIA Y FIJACION DE UN MONTO PARA ÚTILES ESCOLARES Y GASTOS EXTRAS DE NAVIDAD, interpuesta por la ciudadana LEXIA COROMOTO TABARES GIMENEZ, titular de la cedula de identidad N° 9.434.271, en beneficio de la niña OMITE. Désele entrada, anótese en los libros respectivos, asígnesele número, y en virtud de que el mencionado ciudadano se encuentra .....

EL TRIBUNAL SE TRASLADÓ Y CONSTITUYÓ EN EL SITIO SEÑALADO POR LA PARTE ACTORA, SE LE NOTIFICÓ DE LA MISIÓN A REALIZAR A LA CONCUBINA DE DEMANDADO, QUIEN SE SUBROGO LA DEUDA Y SE CONSTITUYO GARANTIA.-