este Tribunal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal , procede a su inmediata ejecución y, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 482 y 484 ejusdem, se practica el cómputo de la Pena impuesta; en tal sentido previamente observa:

Este TRIBUNAL SEXTO EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, de conformidad con el articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos: PEÑA ARAUJO WILLIAMS DE JESUS, identificado con la cédula de identidad No.V-14.800.256 por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 407 en concordancia con el articulo 80 ambos del Código Penal y GIOVANNY DE JESUS PEÑA ARAUJO, identificado con la cédula de identidad No.V-16.377.388, por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 407 en concordancia con los articulos 83 y 87 todos del Código Penal

Este TRIBUNAL SEXTO EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, de conformidad con el articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos: PEÑA ARAUJO WILLIAMS DE JESUS, identificado con la cédula de identidad No.V-14.800.256 por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 407 en concordancia con el articulo 80 ambos del Código Penal y GIOVANNY DE JESUS PEÑA ARAUJO, identificado con la cédula de identidad No.V-16.377.388, por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 407 en concordancia con los articulos 83 y 87 todos del Código Penal

este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda la LIBERTAD PLENA, y ordena el CIERRE DEL EXPEDIENTE del ciudadano JORGE ELIÉCER, CARPIO BUENAHORA antes identificado, ordenándose oficiar lo conducente a la Dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, a fin de hacer cesar cualquier búsqueda que pese por el presente hecho el cual guarda relación con ASUNTO PRINCIPAL: GJ01-P-2002-000128. ASUNTO ANTIGUO:20026C14335.

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 1 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la respectiva HOMOLOGACION al Desistimiento, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia se acuerda la devolución de los documentos originales que rielan a los folios del presente expediente, dejando en su lugar copia certificada de los mismos, previo desglose respectivo, entréguese a la parte solicitante.-CUMPLASE.-

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada BELKIS MENDOZA UZCÁTEGUI, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 61.644, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano: LUIS ORTEGA PICO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.387.754, en su carácter de Tercero Opositor, contra la decisión de fecha 22 de Octubre de 2004 dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada por el ciudadano LUIS ORTEGA PICO, anteriormente identificado, contra la medida de embargo ejecutivo practicada en fecha 10 de septiembre de 2004, por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los M.....

Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de medida cautelar solicitada por la defensa a favor del imputado FRANCISCO IGNACIO ARTIGA, titular de la Cédula de Identidad No. V- 11.362.769, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 y 251, ordinales 2º y 3º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se acuerda declarar extinguida la acción penal, por prescripción de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y consecuencialmente, se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a

Este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano JOSE GREGORIO ESCOBAR, titular de la cédula de identidad N° 11.522.879, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano JOSE GOMEZ ACOSTA, titular de la cédula de identidad N° 7.191.104, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal.