TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 29 de Octubre de 2014 204° Y 155° Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el Nº 099, por el ciudadano: OSWALDO JOSE PEROZA BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V- 7.058.204, y de este domicilio, asistido por la abogada en ejercicio: MARIA ANGELICA MONASTERIO DE LEON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 151.363. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Citar y Notificar. A la ciudadana: MORELLA CO.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 29 de Octubre de 2014 204° Y 155° Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el Nº 091, por los ciudadanos: JOSE RAMON ROJAS Y MERALYS GREGORIA ISLA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.030.947 y V- 8.847.615, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio: JHONNY ISABA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 110.898. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena No.....

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de COSA JUZGADA opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión interpuesta por el ciudadano ADELIS ALFREDO BARRIOS CASTELLANO en contra de la entidad de trabajo "GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A." TERCERO: no hay condenatorias en costa visto la naturaleza de la presente causa.

Finalmente la Juez le preguntó al ciudadano, MARIELA REBOLLEDO CASADIEGO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-7.0955.442, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada y de las consecuencias que de ella se derivan. Seguidamente el nombrado ciudadano manifestó a la Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparecio voluntariamente a este acto. Este tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadores, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Déjese copia en el archiv.....

Conforme a lo establecido en el artículo 17 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los Tribunales Laborales, se caracteriza en su primera instancia por la existencia de jueces de igual jerarquía y con competencia en una misma materia, pero que poseen diferencias funcionales determinadas, en el entendido de que el proceso laboral está comprendido en dos fases una que corresponde a los jueces de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo y otra fase que corresponde a los jueces de juicio, siendo esta fase de juzgamiento la competente, para conocer del presente Recurso de Nulidad contra Acto Administrativo. Y Así se decide. Con fundamento a lo antes expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION , MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INCOMPETENCIA FUNCIONAL para conocer del presente Recurso de Nulidad Contra Acto Admin.....

Esta Sala declara UNICO: IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LESLIE ANDRADE, en su condición de Defensora Pública Décima Novena con competencia Peal Ordinario, adscrita a la Defensoria Pública del Estado Carabobo, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Noviembre de 2013, por el Tribunal de Octavo Primera Instancia en función de Control de la circunscripción Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal N° GP01-P-2013-018634, seguido al ciudadano: DOMAR ANOTNIO ESCALONA UZCATEGUI por el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 264 en la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente; por haber cesado el motivo de impugnación

declara: UNICO: IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE, el recurso de apelación interpuesto por su persona, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Noviembre de 2013, por el Tribunal de Octavo Primera Instancia en función de Control de la circunscripción Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal N° GP01-P-2013-018634, seguido al ciudadano: DOMAR ANOTNIO ESCALONA UZCATEGUI por el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 264 en la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente; por haber cesado el motivo de impugnación.