UNICO: Título Supletorio Suficiente y Bastante a favor de la ciudadana: OMAIRA JOSEFINA REYES DE WINKLAAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.307.032; sobre unas bienhechurías construidas en una extensión de terreno de su propiedad, que mide CIENTO TREINTA Y UN METROS CUADRADOS (131,00 Mts2), ubicadas en la Urbanización Rancho Grande, Calle 43, al lado de la casa Nro 4, en jurisdicción de la Parroquia Bartolomé Salom del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo. Con los siguientes linderos y medidas: NORTE: En 7.80 mts., con calle 43, que es su frente; SUR: En 7.80 Mts. Con canal abierto por mariología; ESTE: en 16.00 Mts. Con terreno que es o fue de Rosa Baptista de Ramírez, y Oeste: En 16.80 Mts. Con calle en proyecto. Dichas bienhechurías son consistentes de una edificación de techo de platabanda, piso de cerámica, una sala de baño con cerámica con sus accesorios, dos puertas una de madera y otra de metal, una sala comedor, una cocina, paredes .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por ISABEL CRISTINA CABRERA DE URBANO, en su carácter de JUEZA TITULAR DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

declaró SIN LUGAR el recurso de Apelación ejercido por el abogado ALDELVIZ ENRIQUE MARTINEZ CARIEL, en su carácter de Defensor de los ciudadanos ADRIAN EDUARDO ARIAS y ELIS JOEL HENRIQUEZ SALAZAR, en contra el auto publicado en fecha 02 de julio de 2012 por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en las actuaciones del asunto Nº GP11-P-2012-000754 que se sigue a los prenombrados imputados por la presunta comisión de los delitos de: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN y OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO, mediante la cual negó la solicitud de libertad inmediata solicitada por la defensa. Se confirmó la decisión de fecha 2 de julio de 2012 que fue objeto de impugnación

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio Del Circuito Judicial Laboral en sede Contenciosa Administrativa , Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CON SOLICITUD DE AMPARO CAUTELAR Y MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, intentado por la Abogado MARÍA ESTELA RODRÍGUEZ BOSCAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.849.672, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nro. 50.030, actuando en su carácter de apoderada judicial de MANUFACTURAS DE ALUMINIO I C.A., ente mercantil inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 15 de Diciembre de 2003, bajo el Nro. 24, tomo 57-A, contra la Providencia Administrativa No. 1912, de fecha 12 de mayo de 2012, cursante en el.....

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos y en acatamiento de lo consagrado en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • PRIMERO: Sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por la sociedad de comercio "DELL´ACQUA, C.A.", a través de apoderada judicial, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, de fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil catorce (2014), que revocó y dejó sin efecto la previamente acordada, de suspensión de los efectos del acto administrativo de efectos particulares recurrido contenido en Providencia Administrativa Nº 00373-2013, de fecha 14 de agosto de.....

Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en vista de que el proceso de mediación fue positivo, de conformidad con lo señalado en los artículos 26, 89 ordinal segundo, 257, 258 de la Constitución Nacional, 133, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, 3 de la ley sustantiva laboral 10 y 11 del su reglamento, da por concluido el mismo y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden público, siendo aceptable el monto convenido, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. HOMOLOGA, en este mismo acto el presente acuerdo de las partes, tal como lo han establecido ellas mismas en la presente acta, dándole en consecuencia los efectos de cosa juzgada y así se declara concluido este asunto. Por último se deja constancia que este Tribunal .....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 29 de Octubre de 2014 204° Y 155° Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el Nº 102, por los ciudadanos: ROBERTO RAFAEL QUERALES EGURROLA Y MARIA DEL VALLE RIVAS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 10.455.096 y V- 5.217.756, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio: JAVIER ACEDO BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.699. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposici.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 29 de Octubre de 2014 204° Y 155° Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el Nº 126, por los ciudadanos: CARLOS JESUS FLORES GUTIERREZ Y ISAMAR DEL VALLE GONZALEZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 12.110.272 y V- 24.298.986, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio: ALIRIO JOSE ZAMBRANO GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.550. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las di.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 29 de Octubre de 2014 204° Y 155° Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el Nº 145, por los ciudadanos: MAVIS ELENA GUZMAN DE BETIZAGAT Y PEDRO ANTONIO BETIZAGAT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 5.384.100 y V- 4.451.569, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio: SOBEIRA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 156.294. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se .....