Decisiones del dia 29/10/2010
N° Expediente :
8104
N° Sentencia :
Fecha: 29/10/2010
Procedimiento: Cobro De Bolivares Via Ejecutiva
Partes: DEMANDANTE: SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA PARTICIPAR, S.A. DEMANDADOS: EDITH MARIBEL HERNANDEZ LIMONCHE Y ANGEL SEGUNDO CHAVEZ SAEZ, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD N° V- 13.491.880 Y V- 10.253.193, RESPECTIVAMENTE Y DOMICILIADOS EN MORÓN, ESTADO CARABOBO, EN SU CARÁCTER DE DEUDORES PRINCIPALES Y EL CIUDADANO ENDER JOSE CHAVEZ SAEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 10.993.878, DOMICILIADO EN BARCELONA, ESTADO ANZOÁTEGUI,
Resumen:
En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.
REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.
Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 29 de octubre de 2010.
Juez/Ponente:
Marinel Meneses González
Organo:
Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego
N° Expediente :
GP02-S-2010-000586
N° Sentencia :
PJ0012010000293
Fecha: 29/10/2010
Procedimiento: Oferta De Pago
Partes: INDUSTRIA DEL LAVADO DE VENEZUELA, INLAVEN, C.A VS JOSE ZAMBRANO
Resumen:
alguna derivada de la Ley Orgánica del Trabajo, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Código Civil, Código Penal, Decretos Emanados del Ejecutivo Nacional de índole laboral, costas de procedimientos y demás disposiciones legales. En virtud de la celebración de esta transacción ambas partes declaran estar plenamente satisfechas con el presente acuerdo, manifiestan no tener nada más que reclamarse por concepto alguno derivado o no de la relación de trabajo concluida entre las partes y convienen en dar a este acuerdo el valor de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Trabajo sobre la materia. QUINTO: COSA JUZGADA. Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículo 9 y 10 de su Reglamento, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y solicitan al ciudadan.....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
GP21-L-2010-000429
N° Sentencia :
PJ0052010000220
Fecha: 29/10/2010
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: OSWALDO JOSE MENDOZA MUJICA & VENEZOLANA DE LIMPIEZAS INDUSTRIALES (VENELIN) C.A.
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.
EL JUEZ
Abogado JOSE GREGORIO KELZI
LA PARTE ACTORA Y SU APODERADA.
ABOGADA DE LA EMPRESA DEMANDAD
LA SECRETARIA
.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Kelzi Tabban
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
578
N° Sentencia :
Fecha: 29/10/2010
Procedimiento: Oferta Real
Partes: CONSORCIO TECNOLOGICO PARA LA INFORMATICA, S.A. VS. PROFICORP, C.A.
Resumen:
Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de OFERTA REAL, incoado por el abogado CARLOS ARTEAGA ROJAS, con el carácter de co-apoderado judicial del ente mercantil CONSORCIO TECNOLÓGICO PARA LA INFORMÁTICA, S.A. contra el ente mercantil PROFICORP, C.A., todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Rosa Margarita Valor Palacios
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario