En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE DIVORCIO, incoada por por el ciudadano JOSE FERNANDO CARVALHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 10.249.577 y de este domicilio, asistido por la Abogada YUDECCI AYAJANDRY APONTE, Inpreabogado N° 121.296; y por las Abogadas JELETXIS KATIUSKA FIGUERA y YUDECCI AYAJANDRY APONTE, Inpreabogado Nº (s) 133.108 y 121.296, respectivamente, Apoderadas Judiciales de la ciudadana MAUGE DE JESUS MOREY MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.359.002. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Na.....

Por los razonamientos antes expuestos éste JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos: ALFREDO ISAIAS VILLAMIZAR JIMÉNEZ Y NELLY MARLENE AUDE ALLUP, asistidos por el Abogado JESÚS EDGARDO MECQ MEDINA, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 20 de Febrero de 1.987, según consta del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 6, del año 1.987, en el libro de Matrimonios Civil del Registro Civil de la Prefectura del Municipio Valencia, Estado Carabobo.- Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DI.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables le EL TRABAJADOR derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia.

PRIMERO: LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2010 por el Juzgado Tercero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró con lugar la demanda de resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios que intentara el ciudadano Miguel Mendoza contra la sociedad mercantil Rotusing; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, sustancie conforme a lo dispuesto en los artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento Civil, la incidencia surgida con motivo del desconocimiento del instrumento fundamental de la demanda hecho por la demandada y la prueba de cotejo promovida por la parte demandante. No hay condena en costas dada la naturaleza del presente fallo

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, En atención a las consideraciones antes transcritas, declara que el escrito de Oposición a la Medida Cautelar innominada, presentado en fecha 20 de junio de 2011 por los abogados RAFAEL HIDALGO SOLÁ y LUIS HIDALGO VILLANUEVA, en nombre de su representada INVERSIONES SANTOMERA C.A, resulta EXTEMPORANEO POR TARDIO, y en consecuencia este Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Y así se decide.- En virtud de que las partes se encuentran a derecho, no se ordena su notificación.-

En el dia de hoy, se publica la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, visto que la parte actora desistio del presente procedimiento por medio de escrito ante la U.R.D.D

Se homologó el acuerdo de las partes, dándole efectos de cosa juzgada.

administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por las representantes del Ministerio Público, EVELIN ZAMBRANO TORRES y RUTHSALY ALVAREZ, procediendo en el carácter de Fiscales Principal y Auxiliar del Ministerio Público de Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, revoca parcialmente el fallo dictado por la Jueza N° 4 de ejecución de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 23 de febrero del 2010, ordenándose el ingreso y pernocta del penado Oel Emilio Rodríguez Juárez, en el centro de Residencia Supervisada Dr. Eduardo Herrera.