Se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

Se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

Ahora bien, como dispuso la Sala el norte y propósito del cuerpo legal es la suspensión de la materialización de un desalojo o desocupación injusta o arbitraria, y no impedir a los órganos de administración de justicia la aplicación de la Ley. En este sentido, se evidencia que la presente causa se encuentra en el estado de designación del partidor por lo que en observancia al novísimo criterio jurisprudencial emanado de la Sala Civil de nuestro máximo Tribunal y en estricto acatamiento de las normas constitucionales que contemplan principios de justicia expedita, oportuna y eficaz, así como en atención a que la misma debe ser administrada con la mayor brevedad procesal, evitando dilaciones y retardos procesales, este Tribunal ordena la REANUDACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado en que se encontraba antes de la publicación del auto de fecha 17 de mayo de 2011. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifiquese a las partes interesadas en el presente juic.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 28 de Junio de 2012 202° y 153° Por recibida la presente comisión, proveniente del JUZGADO SUPERIOR DE EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CENTRO NORTE DEL ESTADO CARABOBO. Désele entrada. Anótese en los libros respectivos. Asígnesele número y cúmplase. Entréguese boleta al Alguacil de este Tribunal, a los fines de que haga efectiva la NOTIFICACION a los ciudadanos: SINDICO PROCURADOR Y AL PRESIDENTE DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y HABITAT DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO, con relación al juicio de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, que cursa por ante ese despacho. Cúmplase con lo Ordenado. EL JUEZ TITULAR Dr. ANGEL LEONARDO ANSART El secretario titular Abg. JUAN PABLO PEREZ TARAZONA. En la misma fecha se cumplió con lo ord.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN BREVE y PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora impulsara la acción, en el juicio de ACCION MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA., interpuesto por la ciudadana: ROSA CRISTINA DUMONT RIERA, asistida por la abogada ANA YUDITH PIÑERO DUMONT, contra el ciudadano JUAN ERNESTO SOSA, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso.- SEGUNDO: En obsequio al derecho a la defensa, y en virtud que la presente decisión procede de oficio, Notifíquese a la parte demandante.....

Así mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Reglamento de la Ley de Tránsito, el solicitante a los fines de registrar el vehículo por ante el Registro Nacional de Vehículos, entre los requisitos puede presentar justificativo de testigos donde se deje constancia de la adquisición del vehículo, de manera que la inscripción y renovación respecto al certificado de propiedad del vehículo es competencia al Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T.), y por ello se insiste en que este Tribunal no puede declarar título supletorio suficiente de propiedad sobre el vehículo, y lo que puede obtener por así pedirlo la solicitante, es un justificativo de testigos de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.- Por lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando.....

Debe advertir el Tribunal a la actora que la exigencia formulada por este Juzgador va más allá que un criterio propio, acogiendo del criterio uniforme constituido y reconocido jurisprudencial mente por el Máximo Tribunal de la República, que claramente ha definido y establecido que el Instrumento Fundamental de la pretensión es aquel sin el cual la acción no nace o no existe. En consideración de lo anterior este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley: Declara: INADMISIBLE la presente demanda por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340, ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, resultando la demanda contraria a la disposición de ley; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 ejusdem. Regístrese y Publíquese la anterior decisión déjese copia d.....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 06 de marzo del 2012, por el abogado LEON JURADO MACHADO, apoderado judicial de la parte solicitante, sociedad mercantil CARONER INVERSIONES, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 29 de febrero del 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SOBRESEIDO el procedimiento intentado por la sociedad mercantil CARONER INVERSIONES C.A., pudiendo intentar las acciones pertinentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la p.....

Declara Con Lugar la Inhibición propuesta por las Jueza AURA CARDENAS MORALES, integrante de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, para conocer el cuaderno separado signado con el N° GP01-R-2010-000315, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante acta levantada en fecha 16 de Mayo del año 2012.

declara CON LUGAR la inhibición planteada para conocer la actuación Nº GP01-P-2011-002688 seguida a los ciudadanos JOHAN MIGUEL BARRIOS y JHONATAN JOSE GIRALDO ALVAREZ, por la Jueza en Funciones de Juicio N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Abogada CARINA ZACCHEI MANGANILLA, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 86, numeral 7º en concordancia con lo dispuesto en el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-