En el caso de marras, la parte demandante no dio cumplimiento estricto al contenido del artículo 12 de la Ley de Aranceles Judiciales, por lo tanto al no cumplir con el contenido del criterio vigente para ese entonces de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia antes expresado ocurrió la perención de la instancia. En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el Ordinal 1° del artículo 267 el Código de Procedimiento declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, pudiendo la parte accionante volver a interponer la demanda, transcurrido como hayan sido noventa (90) días continuos después de notificada a las partes la perención. Valencia a los veintisiete (27) días del mes de Noviembre de 2008. Años 198 de la Independencia y 149 de la federación. El Juez Suplente Especial Abg. Edgardo Páez Salazar. La Secretara, Abg. Ynés Brazón González.

DECRETA a favor del ciudadano MANUEL ANTONIO MOLINA ARTEAGA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad

"...considera este Tribunal que quien debe conocer de esta causa es el Tribunal de Protección del Niño, y del Adolescente de esta Circunscripción. Por tal consideración en esta causa haberse involucrada una menor que fue excluida voluntariamente, este Tribunal se declara incompetente para conocer de la presente solicitud y en consecuencia ordena remitir las actuaciones al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. ASI SE DECIDE..."

"...considera este Tribunal que quien debe conocer de esta causa es el Tribunal de Protección del Niño, y del Adolescente de esta Circunscripción..."

PRIMERO: CON LUGAR: la demanda por NULIDAD DE DOCUMENTO intentada por el ciudadano PABLO BERBECIA, actuando de conformidad con lo establecido en el articulo 168 del Código de Procedimiento Civil, en representación de las ciudadanas ANA MARTINA BERBECIA y MARIA LEONARDA BERBECIA, debidamente asistido por la abogado NAYIBE REYES SILVERA, contra la ciudadana MIRTA GUTIÉRREZ. SEGUNDO: Se declara NULO el documento autenticado en fecha 26 de enero de 2006, bajo el Nro. 15, tomo 13 de los libros de autenticaciones llevados por la Notaria Publica Séptima de Valencia Estado Carabobo. TERCERO: De conformidad con lo establecido por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.

UNICO: Inoficioso el trámite de incidencia de inhibición formulado por el abogado Pastor Polo, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Seguidamente el Tribunal, sin que ello implique no cumplir con la medida encomendada por el tribunal de la causa, y pese a que no hubo ninguna intervención jurídica que estuviera enmarcada dentro de los supuestos legales para suspenderla, pero por interés colectivo, previendo cualquier hecho lamentable que pudiera ocurrir para cualquiera de las partes, acuerda suspenderla la medida hasta nuevo aviso y téngase la misma para proveer, en consecuencia el tribunal declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 3:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

el Tribunal visto el convenimiento celebrado se abstiene de practica la media de secuestro, deja constancia que cuenta con la custodia policial de dos (02) funcionarios adscritos a la Policía del Estado Carabobo (U.T.A.O)

el Tribunal visto el convenimiento celebrado se abstiene de practica la media de secuestro, deja constancia que cuenta con la custodia policial de dos (02) funcionarios adscritos a la Policía del Estado Carabobo (U.T.A.O)