en merito a lo expuesto, este tribunal sexto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia en el nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide. LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA Abg. Egilda Rojas Sánchez. Exp:1875

Primero: DECLARA SIN LUGAR el presente recurso, interpuesto por la Abg. CLARIBEL GALEA SILVA, Defensora Privada del ciudadano YIMMY ALEXANDER ROSALES DORIA, contra la decisión de fecha 07-06-2012, dictada por el Tribunal Octavo en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaro sin lugar la Nulidad Absoluta de las actuaciones solicitada por la defensa privada, Segundo: confirma en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida.

AUTO DE ABOCAMIENTO. Vista la anterior diligencia de fecha 23 de abril del corriente año, suscrita por las abogadas en ejercicio ANTONIETA REYES LIMONTA y DULCE MARÍA MENDOZA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 61.641 y 19.974 respectivamente, la primera actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano MANUEL ARMANDO CÉSAR BETANCOURT, (parte demandante) y la segunda como Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO TORRES RODRÍGUEZ (parte demandada), solicitaron el abocamiento de la Jueza que preside este Juzgado Agrario para conocer de la presente causa, por cuanto la misma fue designada como Juez Provisoria de este Tribunal, en sesión de fecha 19 de marzo del año 2012, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y debidamente juramentada en fecha 13 de abril de ese mismo año por ante la Rectoría del Estado Carabobo. En consecuencia, esta Juzgadora SE ABOCA AL CONOCIMIENTO D.....

Las partes solicitan a la ciudadana Juez que en vista que el presente acuerdo transaccional no vulnera derechos de los menores, ni vulneran normas de orden público, HOMOLOGUE EL ACUERDO que presentan LAS PARTES en los términos como lo han establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que en este acto se entregan cheques del Banco Banesco, N. 49101038, por un monto de Bs. 349.000, y otro cheque N. 32101037 del Banco Banesco por un monto de Bs.100.000,00, por lo que, una vez verificado el presente acuerdo y homologado el mismo, se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. El

LAS PARTES reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, el derogado 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y solicitan muy respetuosamente al ciudadano Juez de Mediación por ante quien se presenta esta transacción, que le imparta su homologación y que se tenga como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo conforme a lo previsto en el artículo 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el 133 iusdem. DÉCIMA: Este Tribunal del Trabajo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera los dere.....

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR la solicitud de amparo constitucional como medida cautelar, interpuesta en el recurso contencioso tributario conjuntamente con amparo constitucional como medida cautelar por los abogados Rodolfo Plaz Abreu y Juan Esteban Korody Tagliaferro, en su carácter de apoderados judiciales de ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución N° 6437/09 del 15 de octubre de 2009, emanada de la Superintendencia Tributaria Municipal de la Alcaldía del MUNICIPIO GIRARDOT del estado Aragua, que confirmó el acta fiscal N° 166 del 12 de junio de 2009 en la que impuso a la contribuyente reparo y multa por omisión de ingresos tributario en materia de impuesto sobre actividades económicas para los ejercicios fiscales del 2004 al 2008. Reparo y multa en bo.....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN Y ORDENA a la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, y al Registro Principal del Estado Carabobo, estampar la respectiva nota marginal en la Partida de Defunción, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de Defunción llevados por ese Despacho, anotada bajo el Nº 33, folio 033, año 2012, de la siguiente manera: en el reglón "E" correspondiente a los datos familiares, específicamente en "DESCENDIENTES", donde dice : "...NOMBRES Y APELLIDOS: 1) JUDITH A. GALINDO I. 2) LUÍS Y. GALINDO I. 3) GRETTY M. GALINDO I. 4) JOSÉ A. GALIN.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Jimmy Enrique Montero Martínez contra Maxi Universo, C.A.

En virtud de todas las consideraciones que preceden, se estima que la sustanciación de la demanda que ha dado curso a las presentes actuaciones debe realizarse conforme a las reglas del procedimiento de primera instancia previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo que supone su tramitación ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, así como la instrumentación de la audiencia preliminar en la que deben promoverse formulas de autocomposición procesal, recibirse los elementos probatorios que aportasen las partes, desplegarse el despacho saneador –si fuere necesario-, reglamentar la contestación a la demanda; garantizando así el principio de uniformidad procesal.

En virtud de todas las consideraciones que preceden, se estima que la sustanciación de la demanda que ha dado curso a las presentes actuaciones debe realizarse conforme a las reglas del procedimiento de primera instancia previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo que supone su tramitación ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, así como la instrumentación de la audiencia preliminar en la que deben promoverse formulas de autocomposición procesal, recibirse los elementos probatorios que aportasen las partes, desplegarse el despacho saneador –si fuere necesario-, reglamentar la contestación a la demanda; garantizando así el principio de uniformidad procesal.