de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de igual o mejor derecho que corresponda a Terceros, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara TITULO SUPLETORIO de las bienhechurías identificadas en la solicitud, a favor de los ciudadanos DASMARY CAROLINA COLMENARES NAVAS y JUAN ANTONIO PIÑERO MONTERO. Identificados anteriormente, se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original con sus resultas a los interesados.

IMPROCEDENTE la pretensión de medida cautelar interpuesto

IV DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la solicitud de pase o exequátur formulada por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ ZUMOZA, de la sentencia de divorcio Nº 564959 dictada en fecha 29 de diciembre de 2009 por el Tribunal Superior de Justicia, Tribunal de Familia, de la República de Trinidad y Tobago que declaró disuelto su matrimonio con la ciudadana FAY DE JEAN.

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA de REIVINDICACIÓN, incoada por la ciudadana MARIA MALDERA DE AGRIESTI extranjera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E-902.674, y de este domicilio, a través de su apoderado judicial, abogado ANDDY ASDRUVAL NIEVES SILVA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 203.641. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.- Publíquese en el expediente el extenso del fallo. Regístrese en los libros respectivos y déjese copia íntegra digitalizada. CÚMPLASE LO ORDENADO.

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: La Reposición de la causa al estado de dictar nueva admisión de la demanda conforme a los parámetros dictados por la Sala de Casación Civil del TSJ en Sentencia N° 235 de fecha 1 de julio de 2011 (Caso: Javier Ernesto Colmenares Caldera). SEGUNDO: Se dejan sin efecto las actuaciones subsiguientes al auto de admisión, dictado por este Tribunal en fecha 18 de agosto de 2021, es decir desde el folio 64 en adelante. TERCERO: Procédase por auto separado a la admisión de la demanda conforme a los parámetros de la Sentencia de la Sala Civil señalada en el particular primero. CUARTO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del Procedimiento presentado por los ciudadanos YONNY ALBERTO DELGADO Y MARITZA JOSEFINA AULAR DE DELGADO, venezolanos, casados, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-5.272.870 y V-7.190.507, respectivamente, mediante apoderado judicial, el abogado HELERIS RAMON PEREIRA PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.454.285, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 239.621, en demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara terminada la prese.....

SE NIEGA EL PEDIMENTO

SE NIEGA LA SOLICITUD DE DESISTIMIENTO POR HOMOLOGACION

En el presente caso, el cónyuge alega la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier o.....

En consecuencia este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL ESTADALES Y MUNICIPALES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sobre la base de los fundamentos de derecho y en atención a lo previsto en los artículos 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ORDENA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO el ciudadano GUILLERMO JOSE HERRERA CESARONI, de nacionalidad Venezolano, natural de Valencia estado Carabobo, titular de la cedula de identidad No V.- 18.688.163, fecha de nacimiento: 04-08-1975, de 47 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Abogado, residenciado en la Urbanización Prisma Calle Principal, Torre 35, Piso 13, Apartamento 13, Municipio Guácara estado Carabobo, Teléfono: no posee, por el delito de EXTORSION, previsto y Sancionado en el Artículo 16 de Ley Contra el Secuestro .....