Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogado MARIA RÍOS ORAMAS, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS MARIA SALAZAR SCOTT parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: INADMISIBLE LA DEMANDA intentada por el ciudadano EMILIO BETANCOR BETANCOR, titular de la cédula de identidad Nro. 7.248.576, representado judicialmente por el abogado JOSÉ GAÑANGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.673 por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. TERCERO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 11 de Octubre de 2006 por el Juzgado de Municipio Diego Ibarra de esta misma Circunscripción Judicial. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por la naturaleza de.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la defensa previa de IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA, interpuesta por la demandada MARÍA CECILIA OCHOA MEZA, debidamente representada por sus apoderados judiciales y todos identificados en autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por el abogado JOSEPH KARAM ABOU, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio INVERSIONES HOLIDAY CENTER C.A., por RESOLUCIÓN DE CONTRATO contra la ciudadana MARÍA CECILIA OCHOA MEZA, todos debidamente identificados en autos. TERCERO: SE RESUELVE EL CONTRATO de opción de compra venta, suscrito entre las partes en fecha 02 de noviembre de 2005. CUARTO: Se condena a la demandada MARÍA CECILIA OCHOA MEZA.....

En sintonía con los criterios jurisprudenciales supra parcialmente transcritos, los razonamientos anteriormente expresados, y actuando de conformidad con los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, concatenados con los artículos 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que se fije nueva oportunidad para la contestación de la demanda, concediéndosele a la demandada el lapso correspondiente como termino de distancia. Dicho pronunciamiento expreso se hará por auto separado. Y así se decide.

. En consecuencia, visto el DESISTIMIENTO del proceso efectuado por el Abogado arriba mencionado por ante este Tribunal, se dá por consumado el Desistimiento y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso