Declara Primero: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de compra-venta incoada por el abogado CESAR AUGUSTO MALAVE AVENDAÑO, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARIA GRACIELA VASQUEZ, en consecuencia el contrato celebrado en fecha 05 de abril de 2004 por ante la Notaría Pública de Valencia bajo el Nº 88, Tomo 33 de los Libros de Autenticaciones es un contrato de compra-venta, se les ordena a los demandados recibir la diferencia del precio, es decir la cantidad de Treinta mil Bolívares (Bs.30.000,oo) mediante los cheques emitidos por el IPASME y el cheque de gerencia N° 09462552 de fecha 28/07/2005 del Banco Corp banca C.A., Banco Universal, el cual consta en la oferta real de pago que cursa por ante este Tribunal bajo la nomenclatura Nº 51.090 y que le otorguen el documento definitivo de compra-venta del inmueble descrito en la presente decisión, libre de todo gravamen. Segundo: SIN LUGAR la reconvención propuesta por el abogado RAFAEL IGNACIO RIVERA SARQUI.....

Se practicó la entrega material ordenada por el comitente, se hizo presente el demando, quien procedió al traslado de todos sus bienes bajo su propia cuenta y riesgo. El inmuble le fue entregado a la parte actora quien lo recibió conforme.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE EL RECURSO DE INVALIDACION ejercido por la abogada ROSLYN MONCADA, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad de comercio VINSA SEGURIDAD DE VENEZUELA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 07 de mayo de 1997, bajo el N° 51, Tomo 113-A-Qto, contra la sentencia N° PJ0142010000025, publicada por este Juzgado Superior en fecha 10 de marzo de 2010, en la causa distinguida con el Nº GP02-R-2009-000422, caso: ANTONIO JOSÉ ESCALONA LUGO vs. VENEZOLANA DE INVESTIGACION Y PROTECCION, C.A. VEINPRO, GRUPO VINSA, SEGURIDAD DE VENEZUELA, C.A. Y BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la.....

NOVENA. DE LA HOMOLOGACIÓN. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, HEINZ solicita a este Tribunal dos (2) copias certificadas de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. Vista la solicitud de copias certificadas de HEINZ, este Tribunal acuerda expedir las copias certificadas solicitadas . Se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Sede Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que el demandante actuó a través de la su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, co.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE EL ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACIÓN, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 05 de abril de 2010, que declaró: CON LUGAR la apelación interpuesta el 10 de diciembre de 2009, por la abogada MIRVIC LEON, en su carácter de apoderada judicial del demandante, ciudadano FREDDY RAMON PEREZ AGUILAR, contra la sentencia interlocutoria dictada el 11 de agosto de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial; SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16 de diciembre de 2009, por el abogado OSCAR TRIANA, en su carácter de apoderado judicial del codemandado NELSON CALDERON, contra la sentencia interlocutoria dictada el .....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto del CONVENIMIENTO es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veintiséis (26) días del mes de Abril de dos mil diez. Años: 200° de la Independencia y 151° Federación.

V DISPOSITIVA: En fuerza de las anteriores consideraciones este tribunal Sexto de los municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la acción incoada por la ciudadana ADRIANA FERRARA. Venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nro. 10.732.307 y de este domicilio, asistida por el abogado ANGEL VARGAS CONTRERAS, Inscritos en el I.P.S.A. bajo el N° 118.368, todos de este domicilio, en contra de la ciudadana: DORALIA COROMOTO GUILLEN CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.101.581 y de este domicilio, por DESALOJO ARRENDATICIO.- En consecuencia se le concede a la ARRENDATARIA, ciudadana DORALIA COROMOTO GUILLEN CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.101.581, un plazo impro.....

DECLARA: PRIMERO: LA NULIDAD DE LA CITACIÓN DEL CIUDADANO RAFAEL RENE RIVERO, identificado en autos, en consecuencia, la nulidad de todos los actos posteriores a la citación conforme a los razonamientos expresados en el presente fallo.