REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 25 de Julio de 2017 207º y 158º Cumplido el trámite legal a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, éste Tribunal ordena la entrega de las resultas originales al ciudadano JOSE DE JESUS CONTRERAS ROSALES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.525.005. Désele salida el presente trámite de Perpetua Memoria. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA. En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA. Solicitud. Nº 01243.- JGRG/MM/mmp.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por los demandados, sociedad mercantil COMERCIAL EL CAMPO S.R.L. y JOSÉ MANUEL ANDRADE PEREIRA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró CON LUGAR la demanda por retracto legal arrendaticio interpuesta originalmente por el hoy finado ANTONIO CALDEIRA MENDES, cuyo sucesor procesal es el ciudadano MANUEL CALDEIRA MENDES, en contra de la sociedad mercantil COMERCIAL EL CAMPO S.R.L. y JOSÉ MANUEL ANDRADE PEREIRA; TERCERO: PROCEDENTE el derecho de retracto legal arre.....

Por todos los razonamientos antes señalados es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE PARTICIÓN incoada por la ciudadana GLADYS CONSTANZA CASTRO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. 14.752.020, contra el ciudadano JUAN JOSE ROA PEREZ, titular de la cédula de identidad No. 13.596.628, sobre unas bienhechurías, consistentes en una casa, que mide siete metros (7,00 mts) de frente por trece metros (13,00 mts) de fondo, ubicada en la Calle San Blas, Nro. 72-70, Barrio La Trinidad, parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo, cuyos linderos fueron detallados en el libelo de la demanda. Y así se decide.- Notifíquese a las partes sobre la presente decisión.- Publíquese y déjese copia.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Con respecto a las documentales consignadas, este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece.

Este Tribunal Superior, observa que las mismas se encuentran insertas en el presente expediente. En tal sentido, dicha documental trata de reproducciones del merito favorable inserto en autos, advierte este Juzgado que tal invocación no constituye un medio de prueba per se, sino la solicitud que efectivamente hace la parte promovente de la aplicación del Principio de Comunidad de la Prueba que rige en el sistema probatorio venezolano (vid. sentencia líder Nro. 02595, de fecha 5 de mayo de 2005, caso: Sucesión Julio Bacalao Lara, dictada por la Sala Político Administrativa; ratificada -entre otras- por el fallo Nº 01375 del 4 de diciembre de 2013). En consecuencia, será este Juzgador, en su condición de Juez de mérito, el encargado de valorar las actuaciones que reposan en autos en la oportunidad de dictar la sentencia definitiva. Así se decide.

VI DECISIÓN. DECRETO DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO. Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por éste Tribunal para el traslado, se pudo constatar la ocupación y existencia física de bienhechurias destinadas a la actividad agroproductiva de almacenamiento de alimentos balanceados y concentrados para animales y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de POSESIÓN TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor del ciudadano JOSE DE JESUS CONTRERAS ROSALES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.525.005, domiciliado en el Sector El Limón, Asentamiento Campesino Vigirima Arriba, Parroquia No Urbana Yagua, Municipio Guacara del estado Carabobo, sobre las bienhechurias destinadas a la actividad agroproductiv.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, UNICO: EXTINGUE LA ACCIÓN PENAL, seguida en contra del ciudadano JOSE HERIBERTO YEPEZ ARCAYA titular de la cédula de identidad N° V-8.611.758 Venezolano, de 47 años de edad, fecha de nacimiento 08/10/1969, natural de Puerto Cabello estado Carabobo, de estado civil divorciado, de profesión u oficio ingeniero de sistemas, hijo de Beatriz Juliana Arcaya de Yépez (V) y Jose Heriberto Yépez Reinoso (V), residenciado en: URBANIZACION TERRAZAS DEL ROSIO TORRE 2 APTO 2-C NAGUANAGUA ESTADO CARABOBO teléfono: 0424-4927150, de conformidad con lo previsto en el artículo 49, numeral 7 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y por corolario DECRETAR el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en s.....

DE LA HOMOLOGACIÓN En este orden de ideas, corresponde al Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante esta Sala en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Así se deci.....

DE LA HOMOLOGACIÓN En este orden de ideas, corresponde al Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante esta Sala en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Así se deci.....