Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de LA TRABAJADORA derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de LA TRABAJADORA derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión del trabajador reclamante.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

este Juzgado decimo primero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 200 °.

este Juzgado decimo primero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 200 °.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Martín Gómez, actuando en su carácter de presidente del M.G. CONSTRUCCION, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario N° 283-2009-08-04 del 18 de agosto de 2009, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), mediante la cual se intimó a la contribuyente a cancelar por concepto de aportes y multas la cantidad de bolívares fuertes cuatrocientos cincuenta y cinco mil novecientos noventa y cinco con cuatro céntimos (BsF. 455.995,04), por tributos omitidos y multa correspondiente a los periodos comprendidos entre el 3er trimestre del año 2004 hasta el 2do trimestre del año 2008. 2) CONDENA al pago de las costas procesales a M.G......

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto el abogado Franklin Elioth García, en su carácter de apoderado judicial de INTERSHIPPING, C.A., contra los actos administrativos contenidos en las resoluciones de multa números SNAT/INA/GAPG/ARA/UAR/2010/N° 012, N° SNAT/INA/GAPG/ARA/UAR/2010/N° 013, SNAT/INA/GAPG/ARA/UAR/2010/N° 014, SNAT/INA/GAPG/ARA/UAR/2010/N° 018, SNAT/INA/GAPG/ARA/UAR/2010/N° 019 SNAT/INA/GAPG/ARA/UAR/2009/N° 016 todas del 19 de febrero de 2010, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de La Guaira del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), imponiéndole la sanción contenida en el artículo 118 de la Ley Orgánica de Aduanas equivalente al valor total de la mercancía consistente de veinticinc.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Mariugenia Figueira Gómez, actuando en su carácter de apoderada judicial de FERRETERÍA EPA C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 249/2009, del 1º de Octubre de 2009, emanada de la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del MUNICIPIO NAGUANAGUA del Estado Carabobo, notificada a la recurrente el 09 de Octubre de 2009, mediante oficio DA: 723/2.009, la cual declara sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la recurrente contra la Resolución Nº H-218/2009 de fecha 04 de mayo de 2009, la cual ratifica en todas y cada una de sus partes la Resolución Nº H-589/2009 de fecha 10/12/2008, y el informe fiscal 092/2007 de fecha 30/11/2007, que determina un impuesto causado y no liquidado .....

DECISION Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ ALBERTO NAVAS PIÑERO, contra INVERSIONES SANTA PAULA, C.A”. CUARTO: MODIFICADA, la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2010, por el juzgado primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Notifíquese, la presente decisión al Juez A quo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGAD.....