DECISIÓN Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. SEDE PUERTO CABELLO. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES intentada contra TRANSPORTE J SANDOVAL, C. A., TRANSPORTE F.S., C. A., TRANSPORTE FRESAN, C. A., y TRANSPORTE FRASAN, C. A., y los patronos mismos, ciudadanos: FRANCISCO SANDOVAL, FREDDY SANDOVAL y JUAN SANDOVAL., por el ciudadano RAMÓN HIGINIO MARTÍNEZ SANDOVAL, ambas partes plenamente identificados en autos. La presente decisión es apelable de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE ESTE JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTAN.....

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

Este Tribunal en vista de que la transacción realizada por las partes, no es contraria a derecho y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a interrogar al ciudadano LUIS RAMON COLMENARES, sobre el alcance y consecuencias de la presente transacción y si está de acuerdo con la misma, que respondió: que si está de acuerdo, y que si sabe de los alcances de la presente transacción, en consecuencia de lo antes expuesto este Juzgadora HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 22 de octubre del 2008, por la ciudadana LUZ MARLENY REYES QUINTERO, asistida por el abogado PEDRO JOSE SOLORZANO, contra la sentencia interlocutoria dictada el 15 de octubre de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la ejecutada ciudadana LUZ MARLENE REYES, contra la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- TERCERO.- Se ordena se continúe con la ejecución decretada por el Tribunal "a-quo" Qu.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 03 de junio de 2008. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de desalojo interpuesta por el ciudadano GIOVANNI MASSARONI PAVETTI en contra del ciudadano CARLOS CARRERO.

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 19 de febrero de 2008. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de desalojo interpuesta por el ciudadano GIOVANNI MASSARONI PAVETTI en contra del ciudadano JOHAN JESUS ROSALES. TERCERO: Se Confirma la sentencia recurrida conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión.

Por las razones expuestas y de conformidad con las disposiciones legales invocadas, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la Abogado en ejercicio NANCY VARGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 11.150, actuando en sus propios derechos e intereses, contra la ciudadana YOANNA DESIREE GAMEZ PIÑANGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.139.079, y consecuencialmente, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO suscrito entre las partes, suficientemente mencionado en autos. SEGUNDO: Se ordena la entrega del inmueble, totalmente desocupado de bienes y personas. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES C.....

Se repone la presente causa al Estado de admitir el escrito PRUEBAS PROMOVIDO, en consecuencia conforme a las disposiciones del Articulo 400 del código de procedimiento civil, el lapso de treinta (30) días de evacuación de pruebas comenzarán a computarse al día de despacho siguiente al Auto de Admisión que se ordena dictar en esta misma fecha y ASI SE DECIDE.