este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE al acusado: (IDENTIDAD OMITIDA)por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código penal; y en consecuencia le CONDENA a cumplir las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en los artículos 620.d y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de NUEVE (9) MESES; y, simultáneamente, REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 620, literal b, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 624, ejusdem, por el lapso de NUEVE (9) MESES; consistentes tales reglas de conducta en: 1) prohibición absoluta de portar armas de cualquier tipo; 2) Prohibición absoluta de consumir bebidas alcohólicas y/o sustancias estupefacientes o psicotrópicas; 3) Prohibición absoluta de frecuentar lugares donde expendan tales bebidas o sustancias. 4) Proh.....

Se dicta auto en el cual se DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad solicitada por la defensora del acusado. JOSE SILVINO ROJAS COLMENAREZ. Notifíquese a las partes de la presente decisión.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 22 de Noviembre de 2004 Años 194º y 145º ASUNTO : GP01-S-2004-009358 Celebrada, como ha sido, en fecha de la jornada de guardia del fine de semana, cumpliendo con todas las formalidades previstas en la ley, la audiencia especial de presentación de detenido, en la presente causa seguida a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA quienes se encuentran identificados al folio9 de la presente causa investigados por la presunta comisión del delito precalificado como HURTO CALIFICADO, tipificado en Articulo 455 del Código Penal; este tribunal; pasa a pronunciarse fundadamente sobre las solicitudes efectuadas por las partes durante el curso de tal audiencia; en los siguientes términos: PRIMERO: : En lo que respecta a la solicitud del ministerio público en cuanto a que se califique como flagrante la aprehe.....

esta Sala de Juicio, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de cuerpos y Bienes en divorcio solicitada por los ciudadanos IVAN ROBERTO YIBRIN MARTINEZ y YOMARVIA VALDIVEZ GUILLEN

esta Sala de Juicio, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de cuerpos y Bienes en divorcio solicitada por los ciudadanos DARIO ALBERTO RIZO OCHOA y RODIA MARTHA CORDERO

ésta Juez Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio N° 1 del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y haciendo uso de las facultades que le confiere los artículos 301 y 325 del Código Civil, discierne el cargo de TUTOR a la ciudadana DILIA HERNANDEZ, PROTUTOR al ciudadano JOSE ANTONIO MIJARES REYES y SUPLENTE al ciudadano RAFAEL DOMINGO MIJARES REYES, antes identificados, con todas las secuelas legales, para que puedan entrar en el ejercicio de la TUTELA ORDINARIA, a favor de la adolescente NORIS CAROLINA y la niña ANGELICA MILIANNY REYES DIAZ.- Así como también queda conformada el CONSEJO DE TUTELA, en las personas de los ciudadanos MIREYA DEL CARMEN MIJARES REYES, AURA MARIA GUTIERREZ, FELICITA REYES, MARIA YOLANDA CONTRERAS, ya identificadas.- Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su protocolización e.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Tercero de Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) interpuesta por el ciudadano LEOPOLDO RAFAEL CASTILLO debidamente asistido por la abogado MINERVA ROSALES, plenamente identificados en autos, contra el ciudadano RICHARD EDUARDO FERRER OCHOA, identificado igualmente en el expediente. En consecuencia, este Tribunal condena a la parte demandada a pagar lo siguiente: PRIMERO: La cantidad de DOS MILLONES CIENTO SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 2.175.000,oo) que es el monto adeudado.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 24 de Noviembre de 2004 Años 194º y 145º ASUNTO : GV01-D-2003-000085 Celebrada, como ha sido la audiencia para oír a las partes, presente las partes del proceso la defensa solicitó se fije un Lapso Prudencial de 30 días. Por su parte el Fiscal 23° del Ministerio Publico del Estado Carabobo, Abg. Fidias Molina, manifestó al Tribunal estar conforme con la fijación de un plazo., solicitando que el mismo fuera de 35 días; este Tribunal en Funciones de Control Acuerda fijar un lapso de 35 días, para que la Fiscalia Vigésima Tercera del Ministerio Público concluya con la investigación, ya que han transcurrido diez y seis (16) meses y siete (07) días desde la individualización del imputado, y la investigación no requiere de la practica de diligencias extraordinarias o complejas, todo ello, con fun.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 24 de Noviembre de 2004 Años 194º y 145º ASUNTO : GV01-S-2002-000141 Celebrada, como ha sido la audiencia para oír a las partes, con motivo de la solicitud presentada por la Defensa Privada, en la respectiva audiencia en virtud de haber transcurrido más de un (1) año desde la individualización del imputado, sin que la fiscal haya presentado acto conclusivo, por lo que solicita se fije un Lapso Prudencial de 30 días Por su parte el Fiscal 23° del Ministerio Publico del Estado Carabobo, Abg. Fidias Molina, manifestó al Tribunal estar conforme con la fijación de un plazo., solicitando que el mismo fuera de cuarenta (40) días; este Tribunal en Funciones de Control Acuerda fijar un lapso de 30 días, para que la Fiscalia Vigésima Tercera del Ministerio Público concluya con la investigación, ya que .....

La parte demandada cancelo la deuda y el Tribunal a solicitud de la parte actora se abstuvo de practicar la medida.