En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por el Juez Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad de comercio INMOBILIARIA M.R.5. C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada el 15 de diciembre de 2015 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato intentada y SIN LUGAR la reconvención por resolución de contrato que fue propuesta; TERCERO: SE ORDENA a la demandada, sociedad de comercio INMOBILIARIA M.R.5. C.A. dar cumplimiento al contrato autenticado ante la Notaría Pública Quinta de Valencia, Estado Carabobo en fecha 9 de octubre de 2013, inserto .....

, se HOMOLOGA la TRANSACCION realizada, dado que versa sobre materia en las cuales no esta prohibida las transacciones.

En consecuencia de lo expuesto y visto que transcurrieron con creces los dos (2) días hábiles que se le concedieron al actor para subsanar su libelo, luego de constar en autos la fijación de la notificación ordenada en cartelera, se declarará la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme a lo previsto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y así se decide.

Este Tribunal Superior, observa que las mismas se encuentran insertas en el presente expediente. En tal sentido, dicha documental trata de reproducciones del merito favorable inserto en autos, advierte este Juzgado que tal invocación no constituye un medio de prueba per se, sino la solicitud que efectivamente hace la parte promovente de la aplicación del Principio de Comunidad de la Prueba que rige en el sistema probatorio venezolano (vid. sentencia líder Nro. 02595, de fecha 5 de mayo de 2005, caso: Sucesión Julio Bacalao Lara, dictada por la Sala Político Administrativa; ratificada -entre otras- por el fallo Nº 01375 del 4 de diciembre de 2013). En consecuencia, será este Juzgador, en su condición de Juez de mérito, el encargado de valorar las actuaciones que reposan en autos en la oportunidad de dictar la sentencia definitiva. Así se decide.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta: 1. La EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha treinta y uno (31) del mes de enero de 2017. 2. Se ORDENA notificar a los ciudadanos Procurador del Estado Carabobo, Gobernador del Estado Carabobo y Director de la Policía del Estado Carabobo, a los fines de que en un lapso de sesenta (60) días continuos contados a partir de que conste en auto la última de las notificaciones ordenadas, dicho órgano exponga la forma y oportunidad de dar cumplimiento a la sentencia dictada por este Tribunal en fecha treinta y uno (31) del mes de enero de 2017 dictada por este Juzgado Superior, relacionada con reincorporación del ciudadano ROQUES DOMINGO RODRIGUEZ JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.104.597, al cargo de Oficial Agregad.....

se admite cuanto ha lugar en derecho

se HOMOLOGA el presente desistimiento,

Ahora bien observa quien decide que las accionantes solicitaron la medida innominada en la que piden al tribunal ordene la consignación de cánones de arrendamiento del inmueble objeto del litigio por ante el órgano administrativo SUNAVI, sin aportar prueba alguna que demuestre inequívocamente lo solicitado al tribunal, pues incluso en su solicitud señalan "...por posible arrendamiento del inmueble..." (Resaltado del Tribunal), por lo que sería procedente la ampliación de la prueba Sin embargo a juicio de quien decide, si se decreta la medida solicitada, no va a hacer cesar la lesión y evitar el daño, que en el caso sometido a la consideración del tribunal y de acuerdo a la pretensión interpuesta es el desconocimiento de los derechos sucesorales de las accionantes, por parte de su progenitora CANDIDA ROSA TOVAR DE CORONEL y su hermana JACKELINE RAMONA CORONEL TOVAR al evacuar un TITULO SUPLETORIO sobre bienhechurías que corresponden a una Sucesión, motivo por el cu.....

este Juzgador, en su condición de Juez de mérito, el encargado de valorar las actuaciones que reposan en autos en la oportunidad de dictar la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo. Así se establece.