Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por RESOLUCION DE CONTRATO, COBRO DE BOLIVARES Y DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por la Sociedad Mercantil LACTEOS EL CHAO, C.A., contra LAS Sociedades Mercantiles GRACE DE VENEZUELA, S.A. y CRYOVAC DE VENEZUELA, C,A, y ASI SE DECIDE.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la abogado BERTHA FERNANDEZ DE MORA, Jueza del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo

Es en base a los anteriores razonamientos aunado a que en el presente caso la parte demandante equivoco la vía, y convierte la petición contraria al derecho por estar esclarecido que el contrato es a tiempo determinado y habiéndose demandado el desalojo y no el cumplimiento del contrato, motivo por el cual este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana MARYOLIS EMILIA CORNIEL PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.602.286, asistida por las abogadas YULI T. TORRES A. y ALEXIS GOITIA GARCIA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 106.064 y 4.500, contra la ciudadana BELKIS COROMOTO MARTINEZ MONTEVERDE venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.592.123, todas de este mismo domicilio, to.....

La accionante abogada Teresa Hernández DESISTE del procedimiento y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del Desistimiento es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los veintidós (22) días del mes de junio de dos mil nueve. Años: 199º de la Independencia y 150º Federación.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARAN IMPROCEDENTES LAS MEDIDAS SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 22 de junio de 2009.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 15 de enero de 2009, por el abogado VICTOR JOSE SCOCOZZA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio A.Z. AUTOMOTRIZ S.R.L., contra la sentencia dictada el 13 de enero de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por la sociedad mercantil SHERWIN-WILLIAMS PINTURAS DE VENEZUELA S.R.L., contra la sociedad de comercio A.Z. AUTOMOTRIZ S.R.L.- En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada, a pagar a la parte actora, la cantidad de CINCUENTA Y CIN.....

Se declara SIN LUGAR la Oposición realizada por el ciudadano NICOLAS JOSE TORRES, asistido por la abogada MARY RIERA ROJAS, a las pruebas presentadas en fecha 01 de junio del año 2.009 por el abogado CARLOS LUIS VERASANCHEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadana GEMA OLMOS LOVERA DE ROJAS, y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTADA POR El GRUPO LUARKA C.A., contra los ciudadanos WILLIAM JOSÉ JIMÉNEZ, JOSÉ RAFAEL HURTADO, EUGENIO HURTADO, ROSA REYES, OLIVER MORA, SAKIE MORA, RICMARY MALDONADO, LUIS ROMERO, SARI MENDOZA, RUBÉN ORTEGA RUIZ, MANUEL RICO CARRASQUEÑO, EILING BETANCOURT CARMONA, EMMANUEL HURTADO y ROSAIMA ESCANDON. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no existe condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 12 de febrero del 2009, por el abogado MIGUEL MORILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil CLUB RESIDENCIAL TEREPAIMA, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 10 de febrero de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- LA NULIDAD de la sentencia interlocutoria dictada el 10 de febrero de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE EL TRIBUNAL .....

Se declara INADMISIBLE la demanda de ENTREGA MATERIAL, incoada por el ciudadano JHORMAND JOSE BARAZARTE MANTILLA, y ASÍ SE DECIDE.