No hay condena en costa y habiéndose publicado la presente decisión en el tiempo hábil establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no es procedente la notificación. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo

Se dictó auto ordenando la Apertura a Juicio Oral y Publico de la causa seguida al acusado Rosendo Antonio Sequera Franco por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, tipificado en el artículo 460 del Código Penal

DECLARA EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido después de la publicación de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo para impulsar la continuación de la presente causa, aunado al hecho de no haber explicado las causas o razones de su inactividad

DECLARA EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido después de la publicación de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo para impulsar la continuación de la presente causa, aunado al hecho de no haber explicado las causas o razones de su inactividad

DECLARA EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada

LA JUEZ HOMOLOGO EL ACUERDO DE LAS PARTES MEDIANTE ACTA TRANSACCIONAL

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana KATIUSKA DEL VALLE MANEIRO PINEDA representada por los Abogados JOSE DEL CARMEN GUZMÁN HENIQUEZ, RUBEN SALINA y EDUARDO VARGAS contra el ciudadano HUMBERTO TIRADO, todos arriba identificados , por INTERDICTO DE AMPARO.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, tal y como lo establece el articulo 274 del Código del Procedimiento Civil Venezolano Vigente.

En mérito a las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de emplazamiento de las partes para la contestación de la Demanda, tomando como acto retropróximo, el de la admisión de la Reforma de la Demanda, en virtud, de que el demandado queda citado a partir del momento en que introdujo el escrito que por ésta estamos decidiendo y definiendo, todo en conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; por efecto de la presente Decisión se declaran nulas todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de la Reforma Libelar y ASÍ SE DECIDE.

CON LUGAR la Pretensión Constitucional intentada por el abogado RAFAEL HUMBERTO RAMOS BLANCO, manifestando actuar en su carácter de apoderado del ciudadano ANTONIO RAMÓN GUTIERREZ GAMARRO, en contra de la decisión dictada el 21 de agosto de 2002, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por haber incurrido el fallo accionado en violación directa al derecho a la defensa y al debido proceso y en consecuencia como fórmula restitutoria de la situación jurídica infringida SE DECLARA LA NULIDAD de la decisión dictada el 21 de agosto de 2002 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia se ordena la continuación del proceso judicial que se sigue ante la Primera Instancia. Igualmente se establece que el presente mandato Constitucional es de CUMPLIMIENTO INMEDIATO, con todas las implicaciones jurídicas que.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INAMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el 15 de junio del 2004, por el ciudadano JOSE MANUEL ALVAREZ SOUTO, asistido por el abogado FE4LIPE RAMIREZ, contra el auto dictado el 04 de junio del 2004, por la Dra. RORAIMA BERMUDEZ, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que ordena la ejecución forzosa de la sentencia dictada el 11 de marzo del 2004.