OCTAVO: Las partes solicitan del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que se sirva impartir al presente convenio la HOMOLOGACION correspondiente para que tenga el efecto de cosa juzgada que le confiere la Ley, toda vez que EL DEMANDANTE acepta expresamente que el monto pagado a través del presente acuerdo le satisface en plenitud y cubre totalmente sus expectativas por los derechos que le pudieren corresponder según la legislación del trabajo venezolana, por el tiempo de servicio, lo devengado y la forma de terminación de la relación de trabajo, así como por cualquier indemnización producto del incierto infortunio del trabajo descrito en el libelo de demanda; homologación que piden sea decretada en este mismo acto, en aras de que la transacción adquiera autoridad de cosa Juzgada que permitirá a las partes pedir su ejecución inmediata en caso de incumplimiento. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la .....

Es todo. Ambas partes solicitan la homologación del DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO efectuado por la parte actora y como consecuencia de esto se archive el expediente y se les regrese los escritos y anexos probatorios presentados al inicio de la audiencia. DE LA HOMOLOGACIÓN, Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA ya identificado, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda la entrega de los escritos de prueba y su anexos, así como el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

SEPTIMA: Las partes declaran expresamente, que convienen en dar a la presente transacción el valor de Cosa Juzgada, y solicitan al Tribunal se homologue la misma. OCTAVA: DE LA HOMOLOGACIÓN, Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

se admite cuanto ha lugar en derecho por no resultar contraria al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la Ley, ni haber encontrado causales genéricas ni específicas de inadmisibilidad. Dicha pretensión se regirá por el procedimiento ordinario

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos, GABRIEL GARCIA VARGAS y HERNAN ALBERTO GIRON RODRIGUEZ plenamente identificados en autos, contra las empresas CONSORCIO OTEPI-INELECTRA¿SADEVEN-TOYO y PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A, por motivo de COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES, SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR y OTROS CONCEPTOS CONTRACTUALES, en consecuencia las partes codemandadas deberán cancelar a los litisconsortes activos las sumas antes señaladas correspondientes a cada uno de ellos, mas lo que resulte de la experticia relativa a la corrección monetaria e intereses de mora, que se ordena sea practicada por un .....

En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:  DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del demandante, abogada YORAISI RODRIGUEZ, al comprobarse en esta Alzada, que logró probar parcialmente sus alegatos. Y así se decide.  MODIFICA, la sentencia recurrida dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, de fecha 27 de febrero de 2009, que declaró parcialmente con lugar la acción por Cobro de Prestaciones Sociales e indemnizaciones derivadas de enfermedad profesional, interpuesta por el ciudadano, RANDYS MIRANDA en contra las Sociedades Mercantiles OPERADORA PORTUARIA S.A......

DISPOSITIVA En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos, MAYRILIN DEL CARMEN ACACIO GUTIERREZ y JESUS LORENZO CAMUÑA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.495.901 y V-12.607.130 respectivamente, y de este domicilio y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía desde el día 14 de Diciembre de 2002, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Oficina del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo. Durante la unión matrimonial no p.....

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos AUSTRIA COROMOTO JAIMES PIÑANGO y FRANKLIN JOSÉ MARQUEZ CONTRERAS, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 19 de Febrero de 1982, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal. Acta Nro. 74, Año 1982.

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MARCANO y YASMIND MONROY GUILLEN, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 30 de Noviembre de 1979, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante el Prefecto del Municipio General Rafael Urdaneta, Distrito Valencia, Estado Carabobo. Acta Nro. 333, Tomo II, Año 1979.