DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa incoada por CALIFICACION DE DESPIDO que incoara el ciudadano el ciudadano el ciudadano OSCAR DAVID LINARES ZANABRIA, C.I: Nº 12981338 contra FERREBABS, C.A conforme a lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa incoada por CALIFICACION DE DESPIDO, que incoara el ciudadano RUBEN DARIO GONZALEZ ARAUJO, C.I. N° 11.529.691, contra LA GRAN PARADA conforme a lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo - Sede Valencia - Valencia, veintiuno de mayo de dos mil catorce 204º y 155º SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA EXPEDIENTE: GP02-L-2012-002657 DEMANDANTE: JORGE D. JACANAMIJOY, C.I. Nº 17.740.282, DEMANDADA: SHOW DE CARNES BRASIL MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO De la revisión de las actas procesales se constata, que el presente expediente es con motivo de la solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO que incoara el ciudadano JORGE D. JACANAMIJOY, C.I. Nº 17.740.282, contra SHOW DE CARNES BRASIL, y que la última actuación de la parte actora capaz de impulsar el proceso, fue en fecha 12 DE DICIEMBRE DEL 2012.- Analizada las actuaciones del expediente de marras, este tribunal advierte que en el caso es.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición interpuesta por la Dra. ERLINDA ZULAY OJEDA SÁNCHEZ, Jueza Cuarta de Primera Instancia de Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado ERLINDA ZULAY OJEDA SANCHEZ, en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción judicial del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 21 de enero de 2014, por la ciudadana CRUZ REQUENA PORRA, parte actora, asistida por el abogado WILFREDO RAMIREZ, contra el auto dictado el 20 de enero de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE SE DEJE TRANSCURRIR LOS TRES DÍAS DE DESPACHO previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, previa notificación de las partes; declarándose NULO EL PRIMER ACTO CONCILIATORIO REALIZADO EL 20 DE ENERO DE 2014. Queda así REVOCADO el auto objeto de la presente apelación. Líbrese Oficio al Juz.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 01 de octubre de 2013, por el abogado ALIRIO RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JOSE RAFAEL ROJAS JIMENEZ, contra la sentencia dictada el 22 de julio de 2.013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.-SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano JOSE RAFAEL ROJAS JIMENEZ, contra la ciudadana GLADY MIRELLA BRANT DE ROJAS. Queda así CONFIRMADA la sentencia objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimie.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de julio de 2013, por la ciudadana NELLY AULAR, parte demandante, asistida por la abogada DAYSI NAVAS FIGUEROA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 16 de julio de 2013, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- INADMISIBLE LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana NELLY AULAR contra la sociedad de comercio SEGUROS LA PREVISORA, C.A. Que así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE REGISTRESE DEJESE COPIA

GADO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 21 de Mayo de 2014 204° y 155° Por presentada la anterior solicitud junto con sus recaudos anexos, por los ciudadanos: MARIA TERESA ARMIJO FRIAS y JOSE ABEL ESCOBEDO CORREA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nº V-22.738.217 y V-22.738.216, respectivamente, asistidos por la Abogada MARTA MARITZA ESPEJO DE CARPIO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 35.114, por SEPARACION DE CUERPOS, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Revisado su contenido se le leyó a sus presentantes los ciudadanos MARIA TERESA ARMIJO FRIAS y JOSE ABEL ESCOBEDO CORREA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nº V-22.738.217 y V-22.738.216, respectivamente, ambos de este domicilio. El Tribunal les instó a la reco.....

GADO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 21 de Mayo de 2014 203° y 155° Por presentada la anterior solicitud junto con sus recaudos anexos, por los ciudadanos: YURIMAR JOHANA VASQUEZ MOSQUERA y JUAN CARLOS PINTO FUENMAYOR, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nº V-16.582.304 y V-17.173.662, respectivamente, asistidos por la Abogado MIGDALIA ESTHER GONZALEZ A., inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 35.399, por SEPARACION DE CUERPOS, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Revisado su contenido se le leyó a sus presentantes los ciudadanos YURIMAR JOHANA VASQUEZ MOSQUERA y JUAN CARLOS PINTO FUENMAYOR venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nº V-16.582.304 y V-17.173.662, respectivamente, ambos de este domicilio. El Tribunal les ins.....