En nombre de la República y por autoridad de la Ley, queda así Ejecutada la indicada Sentencia dictada por el Juez de Juicio N° 7 en fecha 11/11/2.005,

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el cómputo definitivo de dicha pena, tomando en cuenta la detención que sufriera el penado, durante el proceso de conformidad con lo pautado en el artículo 484 ejusdem, en los siguientes términos: Según se evidencia en las actuaciones el precitado penado, fue detenido preventivamente el 14-08-03, egresando en fecha 12-09-03 por habérsele otorgado Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por lo que estuvo detenido VEINTIOCHO (28) DIAS, se observa que consta en la causa el oficio No 0075-D emanado del Internado Judicial Carabobo, en el cual informan que el precitado penado reingresó a ese recinto carcelario en fecha 25-06-04, por lo que se observa que hasta .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Valencia, 21 de Abril de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-P-2004-000757 Ejecútese Sentencia condenatoria definitivamente firme dictada, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 06-04-05, mediante la cual condenó al ciudadano ALEXANDER GREGORIO MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 11.151.820, fue condenado a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de Actos Lascivos. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el c.....

AUTO DE APERTURA A JUICIO De conformidad con lo previsto en el numeral 2 del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 331 Ejusdem, se ordena LA APERTURA A JUICIO, en contra de los imputados RAMFIEL ELIEZER AREVALO GARCIA y JUAN NATANAEL VILLEGAS LUGO, titulares de las Cédulas de Identidad N° 14.380.481 y 14.848.335 respectivamente, por la presunta comisión del delito de: ¿ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN¿, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en concordancia con el artículo 80 Ejusdem en perjuicio de FRANCISCO ALEJO, ERIC FLORES FERNANDEZ, JULIO ARMANDO OBISPO (Calificación provisional), en fundamento a los hechos imputados por la Representación del Ministerio Público. Se emplaza a las partes para que un plazo común de cinco (5) días, contados a partir del presente pronunciamiento concurra ante el Juez de Juicio correspondiente. Asimismo se instruye a la ciudadana Secretaria, a los fines que remita en su debida oportuni.....

Se dictó auto decretando la apertura al juicio oral y público en contra de REINALDO GUEVARA, en virtud de la admisión de la acusación interpuesta en su contra por la fiscalía 3° del ministerio público por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO. Se admitieron los medios de prueba ofrecidos por la representación fiscal y la defensa. Se declaró sin lugar solicitud de nulidad interpuesta por la defensa y se rechazó medio de prueba documental interpuesto por la defensa. Se ordenó mantener la medida privativa de libertad. Quedaron notificadas las partes de la decisión y se ordenó su remisión al tribunal de juicio en su debida oportunidad.

UNICO: LA NULIDAD PARCIAL del auto dictado por este Tribunal Superior en fecha 21 de marzo de 2005 e igualmente la nulidad de los actos subsiguientes al mismo; y en consecuencia SE REPONE la causa al estado de que las partes presenten los informes al VIGÉSIMO (20°) día de despacho siguiente a la presente fecha, de conformidad con lo previsto en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. Todo en la Solicitud de ENTREGA MATERIAL formulada por el ciudadano CRISANTOS CORDOVA. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

Se ADMITE la Acusación por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, así como también declara la pertinencia de las pruebas ofrecidas por la Fiscalía y la Defensa, por ser idóneas, necesarias y pertinentes. Se admite la Comunidad de Pruebas. 2º.) Asimismo, este Tribunal de Control N°.10, ORDENA EL ENJUICIAMIENTO de los Acusados IVAN RAFAEL FLORES y YIMMI ALEXANDER GARCÍA y la Apertura del correspondiente Juicio Oral y Público. 3°) Con relación a la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la Defensa, este Juzgador mantiene indemnes las condiciones actuales de los imputados toda vez que han demostrado no sustraerse de los fines del proceso penal, por tanto se mantiene la medida cautelar sustitutiva de libertad en las mismas condiciones. Se devuelven a la representante fiscal los soportes probatorios consignados, es todo. Y así se decide. Se emplaza a las partes para que en un plazo común de 5 días concurran ante el Tribunal d.....

"...SE REPONE LA CAUSA al estado de que el demandante presente nueva demanda con la referida corrección..."

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Valencia, 21 de Abril de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GL01-P-2002-000280 Visto el oficio No 298 CJ-05 suscrito por el Director y por la Consultora Jurídico del Internado Judicial Carabobo, por medio del cual solicitan autorización para trasladar al penado AULAR CASTRO NERIO JOSE, titular de la cédula de identidad No 13.183.308, para el Complejo Cultural Vicente Emilio Sojo Anexo, Rodeo I, donde participará en el Festival de Música Venezolana Región Capital Central, a celebrarse los días 27,28,y 29 de Abril del año en curso, esta Juzgadora para decidir observa: La solicitud interpuesta a consideración de quien aquí decide constituye para el penado un incentivo a la progresividad, impidiendo el flagelo del estancamiento y de involución por carencia o limitante en relación al aprovechamiento de oportunidades para el resurgimiento en s.....

DECLARA que, en el presente caso, no tiene materia sobre la cual pronunciarse, en virtud de que las medidas cautelares sustitutivas que fueron motivo de impugnación por el recurrente quedaron enervadas por la sentencia condenatoria dictada por el Juez de Juicio en la causa principal, al ordenar la detención de los acusados en la Sala de Audiencias con fundamento en lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando satisfecho el fin de la apelación.