Se CONFIRMA la Sentencia proferida por el JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 10 de Octubre de 2007; en consecuencia, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano TITO LIBIO VILLASMIL ZAMBRANO,

Vista y revisada la pretensión indicada supra, se admite cuanto ha lugar en derecho por no resultar contraria al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la Ley, ni haber encontrado causales genéricas ni específicas de inadmisibilidad

SE DECLARA CUMPLIDA LA PRESENTE MEDIDA.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

"...Ahora bien, se ha señalado la estricta sujeción que existe en la procedencia de la medida cautelar y los alegatos y pruebas que el solicitante traiga los autos para demostrar la verificación de los requisitos exigidos por la ley para ello. Así se ha explicado que la sola existencia de un juicio no resulta presupuesto suficiente, aunque si necesario para dictar medida preventiva durante el curso del mismo, debiendo por tanto fundamentarse la verificación de los requisitos de procedencia, y más aún aportar un medio de prueba que constituya al menos presunción grave de esa circunstancia. Es decir, no basta con alegar que exista un peligro inminente de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo, sino que además debe acompañarse un medio de prueba que pueda hacer surgir en el juez, al menos una presunción grave de la existencia de dicho peligro. De allí que, considerando que recae sobre la parte solicitante de la medida cautelar, la carga de alegar y probar las razones de h.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el Recurso de hecho, por insuficiencia de documentación para ilustrar el criterio jurisdiccional.  No hay condena en COSTAS dada la naturaleza del fallo.  Se remite el presente expediente a su Tribunal de origen.

Ahora bien, el mencionado Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia interlocutoria declarándose INCOMPETENTE en razón del territorio, por lo que declina la competencia para el Juzgado Distribuidor de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo establecido 59 del Código de Procedimiento Civil. En el presente caso, como ya se señaló, la parte actora, pretende el pago de la suma de CATORCE MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 14.250.000,oo). Suma ésta que excede el monto de la cuantía establecida para los Tribunales de Municipio, la cual es hasta CINCO MILLONES DE BOLIVARES. (Bs. 5.000.000,oo). En este caso el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara Incompetente en razón del territorio para conocer de la presente.....

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, actuando en Sede Civil declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RAUL ANTONIO GONZALEZ, representado por el abogado LUIS HIDALGO VILLANUEVA, contra la ciudadana MARIA IRENE DA COSTA DE ALVES, representada igualmente por el abogado CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, por incumplimiento del contrato de arrendamiento. SEGUNDO: Se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento celebrado entre las partes. TERCERO: Se ordena a la parte demandada, hacer entrega a la parte demandante, del inmueble constituido por (1) local comercial situado en la Urbanización, Popular El Socorro, en jurisdicción de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Cara.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta, el 22 de octubre del 2.007, por la abogada BEATRIZ DE BENITEZ, en sus carácter de apoderada judicial del demandado, ciudadano CARLOS ALBERTO NOCERA MARTINEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 18 de octubre de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que declaró inadmisible la reconvención. Queda en consecuencia confirmado el auto objeto de la presente apelación Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUES.....