Es por las razones antes expuestas que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el día hábil de hoy 20 de Diciembre de 2011, siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia PRELIMINAR, se deja expresa constancia que la parte actora ciudadano MOISES RAMON MALPICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad n° 6.932.450, junto a su apoderado judicial abogado Rumbos Rondón JOSE GREGORIO, Venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad n° 9.537.588, asimismo comparece la empresa demandada ALMACENADORA LARA MAR, C.A, representada por su apoderada judicial abogada, RITA AMADA FRANCO DE NADAL, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad n° 4.116.705inscrita en el inpreabogado N° 33.393, quien consigna copia del, poder previo cotejo con su original, ahora bien, luego de varias deliberaciones, la parte actora libre de coacción o constreñimiento alguno, en pleno uso de sus facultades, de conformidad con el artículo 263 del código de procedimiento civil, aplicado por analogía del artículo 11 .....

IMPROCEDENTE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO presentada en fecha 15 de Diciembre de 2011 por el abogado WILFRED JOSE ZABALA REQUENA, actuando como defensor de confianza del ciudadano LUIS BAUTISTA RIVAS BRITO, contra el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo ; por existir cosa juzgada formal en virtud de tratarse de los mismos sujetos procesales, objeto y hechos; lo que deviene en Cosa Juzgada Formal, por cuanto esta Sala emitió pronunciamiento en fecha 21 de noviembre de 2011

Como puede apreciarse claramente del texto de la Ley, los honorarios de los retasadores los cancela la parte interesada; y el monto de los mismos, así como la oportunidad para su consignación, es fijada por el Tribunal de la causa "prudencialmente", por lo que, a juicio de esta Juzgadora el monto a percibir por concepto de honorarios para los retasadores, así como la oportunidad para consignarlos, no puede ser relajada por quien suscribe, y se debe mantener en toda su fuerza y vigor, las disposiciones efectuadas en este sentido, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 16 de marzo de 2010. Sin embargo, esta Juzgadora en aras de lograr una conciliación, acuerda fijar una reunión con los expertos retasadores, ciudadanos ELBA DAMARIS MÁRQUEZ RANGEL y JAVIER ROSALES VILORIA, para el quinto (5°) día de despacho siguiente, a que conste en autos su notificación, a las 10:00 de la mañana, a los fi.....

Declara: CON LUGAR la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA intentada por la ciudadana ALIDA MERCEDES SANABRIA SEVILLA, mediante su apoderado judicial Abog. JOSE ANTONIO WUIN WUIN contra el ciudadano JESUS COROMOTO VARGAS OLIVAREZ, representado por su apoderado judicial Abogado ALEXANDER SUAREZ LOPEZ, todos identificados en esta sentencia. En consecuencia, se declara que la unió estable de hecho de los ciudadanos ALIDA MERCEDES SANABRIA SEVILLA y JESUS COROMOTO VARGAS OLIVARES, existió desde el 01 de enero de 1996 hasta el 07 de octubre de 2000.

"...este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa referente a la INCOMPETENCIA, contemplada en el Ordinal 1º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, y aducida en el escrito de oposición presentado por el Abg. MIGUEL ALEXANDER MILLAN MADERO, representante judicial de la parte demandada FILTROS ANZOATEGUI 2001, C.A, en consecuencia se declara COMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente causa, y en consecuencia decidir lo relativo a esta. Segundo: CON LUGAR la cuestión previa del defecto de forma contemplada en el ordinal 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, y como quiera que no fueron consignados los documentos fundamentales de la acción en su oportunidad procesal, sino, que fueron cons.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano ZAMBRANO SANCHEZ ALEXIS JOSE, arriba plenamente identificado, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme al artículo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, consiste.....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada. Queda en estos términos REVOCADA la decisión recurrida. No hay condena en COSTAS dada la naturaleza del fallo. Notifíquese al juzgado A-Quo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE CO

Igualmente, este Juzgado, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En cuanto a la solicitud de expedición de cuatro (04) copias certificadas de la transacción y del p.....