III. DECISIÓN. En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer y resolver la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Pertuz Pertuz Petrona Josefa y Miguel Ángel Nariño Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-23.341.319 y V-24.500.740 respectivamente, de este domicilio contra el Municipio los Guayos del Estado Carabobo y, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA ante el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, con Competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos.

AUTO. ACUERDA OIR APELACIÓN EN EL SOLO EFECTO. Vista la apelación contra el auto de fecha 14 de mayo de 2009, (folio 157), realizada por el abogado Tomas H. Páez, actuando en su carácter de autos; éste tribunal conforme a su criterio de amplitud a la doble instancia , acuerda oírla en el sólo efecto devolutivo, en consecuencia, se ordena la remisión de las copias certificada que indique la apelante al Juzgado Superior Segundo Agrario con competencia en los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes con sede en la ciudad de San Carlos, de conformidad con el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil.

AUTO. PRUEBAS ANTICIPADAS. OPORTUNIDAD PROCESAL. Vista la sentencia interlocutoria de fecha 08 de mayo de 2009, que resuelve la oposición y acuerda la admisión de las pruebas promovidas por las partes (Folio 145 al 154), en la que se acuerda fijar por auto separado la inspección judicial y la experticia; este Tribunal lo hace de la siguiente manera:

AUTO. ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Vista la decisión de fecha 07 de abril del presente año 2009 (Folio 180 al 187), dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes con competencia en los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, con sede en San Carlos, en la que expresa lo siguiente: "Así las cosas, tal como acertadamente lo consideró el Juzgador de la recurrida en su auto de fecha 06 de noviembre de 2008, mediante el cual declara la improcedencia de la solicitud de ejecución, este Superior Órgano Jurisdiccional en fecha 19 de agosto de 2004 dejó suficientemente claro que el procedimiento de amparo a que se refería la presente causa concluyó, es decir que el presente juicio tiene carácter de cosa juzgada formal y material, razón por la cual este sentenciador se ve forzosamente a declarar la IMPROCEDENCIA de la solicitud de ejecución presentada por la representación judicial de los accionantes y en consecuencia ajustada a derecho la decisión proferi.....