La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la .....

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano JOSE MELVIN MADRIGAL, contra la empresa L. J. ACEVEDO Y PROYECTOS INTERNACIONALES; de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En función de lo expuesto entonces, al no cumplir la presente Querella con los requisitos exigidos en los Artículos 782 del Código Civil y 700 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de INTERDICTO DE AMPARO, incoada por los Abogados GUSTAVO CORONADO y LILIANA MORENO, Apoderados Judiciales de la ciudadana HILDA MAGALYS CHIRINOS DE DE LEONES, todos identificados Y; ASÍ SE DECIDE.-

es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

En consecuencia y por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCIÓN, POR FALTA DE INTERÉS DE LA PARTE ACTORA, por no haber impulsado el procedimiento durante un lapso superior al término de prescripción, ni haber comparecido dentro del lapso señalado en el cartel de notificación, fijado en la cartelera de este Tribunal en fecha 27 de marzo de 2008, a explicar las causas o razones de su inactividad. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada MARIA EUGENIA NUÑEZ BRICEÑO, Jueza del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

SE DECRETA: 1º) MEDIDA DE SECUESTRO: Sobre el Inmueble objeto de la presente demanda. 2º) MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO: hasta cubrir la cantidad de OCHO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.F 8.491,68).

Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado BULMARO PEÑA ROSALES, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GRISELDA COROMOTO ARMAS SILVA, contra la decisión proferida por el JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

vista la diligencia suscrita por la ciudadana: CLAUDIA MONSALVE DE AUFIERO, asistida por el Abogado GERMAN GONZALEZ, que cursa al folio treinta y ocho (38), donde propone la Recusación en contra de la jueza de este juzgado Ciudadana OBDULIA RAMOS, fundamentada en la Causal Nº 15º, contenida en el articulo 82 del Código de Procedimiento Civil; observa este Tribunal, que el valor de la demanda estimado en bolívares, es superior a la cuantía que le ha sido fijada para conocer de las causas, siendo necesario declararse incompetente de conformidad con lo establecido en el Articulo 29, en concordancia con el Articulo 60 ejusdem; por lo que la causal donde se fundamenta la Recusación, no procede en el presente caso; en consecuencia se declara: INADMISIBLE Recusación propuesta por la ciudadana CLAUDIA MONSALVE DE AUFERIO. Y ASI SE DECIDE.-

CAPITULO II. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la falta de cualidad de las ciudadanas AHIDA PEREZ y SOLANGEL HERNANDEZ, asistidas por el abogado EDGAR OVIOL, ya identificados, por haber sido impugnados los instrumentos públicos consignados en copias simples, que demostraban su legitimación activa para sostener el presente juicio. SIN LUGAR la Pretensión Jurídica que por DESALOJO, interpusieran las ciudadanas AHIDA PEREZ y SOLANGEL HERNANDEZ, asistidas por el abogado EDGAR OVIOL todos anteriormente identificados, contra el ciudadano WILSON HERNAN VERA TAPIA, igualmente identificado. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a las demandantes en costa, por haber resultado totalmente ven.....