Las partes manifiestan al juez, que han llegado a la celebración de un acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 del reglamento de la Supra indicada Ley; mediante el cual la parte demandada ofrece en cancelar en este acto la suma DOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.2.000.000,00); los cuáles comprenden los siguientes conceptos: ANTIGUEDAD, VACACIONES, BONO VACACIONAL Y UTILIDADES FRACCIONADAS, DOMINGOS LABORADOS y HORAS EXTRAS NO CANCELADAS; cuya suma será cancelada de la siguiente forma y oportunidades: 1.-) El día 04/05/2007 la suma de UN MILLON DE BOLÍVARES (Bs. 1.000.000,00); 2.-) El día 05/06/2007 la suma de UN MILLON DE BOLÍVARES (Bs. 1.000.000,00); la cuál será consignada por ante la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo. Presente el demandante manifiesta; acepto recibir la ofertada suma los cuáles con.....

Este Juzgado Décimo Primero De Sustanciación, Mediación, Y Ejecución De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara la presunción de de la admisión de los hechos en el presente juicio para que una vez revisada la petición de LA DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados por los demandantes y en tal sentido: este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándoles efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respecto a los pagos convenidos, así como su posterior revisión a la oficina de archivo. Igualmente se ordena la devolución de los escritos de pruebas y elementos probatorios a las partes.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogado FRANCIS ALFONZO MARIN, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado RAFAEL GODOY RIVOLTA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ANABEL HERNANDEZ, ya identificada contra la empresa D´LORENZ 2003, C.A. y se le condena a esta cancelar a la actora las cantidades que resulten de la experticia complementaria ordenada en la motiva del presente fallo por concepto de: 55 días de antigüedad; 21,7 días de vacaciones fraccionadas; 10,35 días de bono vacacional fraccionado y 40 días de utilidades

Se declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, declara INADMISIBLE la solicitud de Intervención forzosa.

Agregada al expediente la experticia complementaria del fallo en fecha 26 de Marzo del 2007, el Tribunal acordó notificar a la demandada para que en el lapso de tres (3) días hábiles diera cumplimiento voluntario de la sentencia, tal y como le había sido ordenado. Ahora bien, si en la notificación no se indico el monto total de la cantidad por la que esta obligada la demandada a dar cumplimiento voluntario de la misma. Este Juzgador considera que ello no es impedimento para que los apoderados judiciales de la demandada, quienes tienen acceso al expediente determinaran el monto total a cancelar, a los fines de liberar a su representada de la obligación y así poner fin a la pretensión. Por lo tanto, considera quien aquí decide que la experticia complementaria se ha realizado de conformidad con lo ordenado en la sentencia de fecha 23 de Noviembre de 2004, y que la misma no es indeterminada como lo hace ver el apoderado judicial de la demandada y menos aún le puede causar un perjuicio......

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En el día hábil de hoy 20 DE ABRIL DE 2007 siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, por motivo de calificación de despido, presentada por el ciudadano YEMMERYS ALEXIS CABRERA PARRA , titular de la cedula de identidad nº 13.077.845, contra la empresa VENEZOLA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA C.A, se deja expresa constancia de que se encuentra presente la parte actora, asistido por. el abogado REMIGIO MARQUEZ, inscrito en el inpreabogado Nº 24.387 En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA C.A, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se DECLARA la admisión de los.....