En consecuencia de lo antes expuesto el Tribunal deja sin efecto la medida preventiva de embargo decreta en fecha 28 de Mayo de 2013, dirigida al Juzgado Distribuidor de Ejecutor de Medidas de los Municipio Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, San Diego y Carlos Arvelo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Numero de oficio 503-2013; Es por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Dada la declaratoria de oficio de la perención breve, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención de conformidad con el artículo 271 del .....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de Amparo Constitucional Sobrevenido incoada por el Abogado FERNANDO CURIEL, inscrito en el IPSA bajo el N° 54.661, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos WILMER VARGAS, JOSE MORALES y JOSE PEREZ, contra la actuación contenida en el Acta levantada por el mencionado Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 14 de Mayo de 2.013. SEGUNDO: En virtud de la decisión proferida en la presente causa se ORDENA al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, fije oportunidad para la celebración del .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 04 de abril de 2013, por los ciudadanos BETTI GICELA AMARO COLMENARES y MARCO JOSE CANCINE LEGON, asistidos por la abogada ROSARIO PEROZO, accionante, contra la sentencia interlocutoria dictada el 01 de abril de 2013, por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SE ANULA la sentencia interlocutoria dictada el 01 de abril de 2013, por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se REPONE LA CAUSA AL ESTADO en que tenga lugar el ACTO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, dándole continuidad al proceso, previa notificación de las partes, con los pronunciamientos de Ley.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad de comercio OPERADORA DE ALIMENTOS Y BAR RESTAURANT 1904 C.A.; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadanos EDGAR RAUL DEL VALLE MARTINEZ, MERLE CLEMENCIA DEL VALLE DE AULAR y ALI ORLANDO DEL VALLE MARTINEZ; TERCERO: SE MODIFICA la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de diciembre de 2012, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; CUARTO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los numerales 2º, 3º, 6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimie.....

DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por las abogadas HAYDEE EVELIN SALCEDO DE MATEO y TANIA COROMOTO ROSALES SEVILLA, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 17.771 y 73.984 respectivamente, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., de conformidad con el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la PREJUDICIALIDAD.

Se decreta: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con las siglas 13-C, situado en la Décima Tercera planta del edificio "LUXOR SUITES", construido en la parcela Nro. 1 del Parcelamiento denominado Conjunto Residencial Valle Blanco, situado en la Avenida 106, Sector Agua Blanca, en jurisdicción de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan en el Documento de Condominio, protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha 02 de marzo de 2007, bajo el Nro. 24, tomo 20, protocolo1°. Dicho apartamento tiene un área aproximada de 138,84 mts2 y consta de las siguientes dependencias: sala, comedor, terraza, cocina, oficios, dos habitaciones con baño, una habitación, estar, un baño y un maletero y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con la fachada Norte; SUR:.....

Por estas razones se decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el siguiente inmueble, constituido por un apartamento, distinguido con el Nº 03-02, ubicado en el tercer piso del Bloque 69, Edificio 01, Sector UD-5, Tipo 402, de la Urbanización "La Isabelica", jurisdicción anterior mente del Municipio Rafael Urdaneta, Distrito Valencia, Estado Carabobo, Hoy Parroquia Urbana Rafael Urdaneta, Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo, protocolizado ante la Oficina Inmobiliaria del Segundo Circuito de Registro del Municipio Valencia del Estado Carabobo en fecha 21 de Mayo de 2004, bajo el Nº 28, Folio 1 al 2, Tomo 22, Protocolo Primero, con una superficie aproximada de SETENTA Y UN METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y CUATRO CENTÍMETROS CUADRADOS (71,44 M) que consta de las siguientes dependencias; tres (3) dormitorios, sala, comedor, cocina, lavandero, un (1) baño y un (1) balcón y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con pared que da al apart.....

261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras decide: a) Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. b) Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. c) Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. d) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron.....

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, Abg. Wilfredo Gonzalez Sosa, El EX TRABAJADOR , La abogada asistente del EX TRABAJADOR , Por la COMPAÑÍA, La Secretaria,

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ARMANDO OLIVERO CASTELLANO contra TRANSPORTE ROYCA, C.A. SEGUNDO. SIN LUGAR LA DEMANDA INCOADA CONTRA LOS CIUDADANOS: ROMULO ORTEGA CASTAÑEDA Y OLMEDA CONCEPCION ARTEAGA DE ORTEGA Ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la demandada TARNSPORTE ROYCA, CA a pagar las cantidades que el experto determine de conformidad con lo parámetros establecidos en la presente motiva de este fallo y así se establece. Por los conceptos acordados en el presente fallo.