Transcurrido como ha sido el lapso de avocamiento y realizada la revisión exhaustiva de la presente solicitud de titulo supletorio por éste Juzgado Agrario, se observa que en el referido escrito se evidencia que en el "DEL DERECHO", el solicitante de auto establecen como fundamento lo siguiente "...de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil..." (Cursivas y subrayado de este Tribunal). Ahora bien, puede determinar ésta Instancia que la pretensión aludida no está soportada conforme al Capitulo VII, referido a la Competencia Agraria y establecido en el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia de lo expuesto, éste Tribunal Agrario a los fines de lograr una tutela judicial efectiva, insta al solicitante para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes, una vez que conste en autos su notificación, subsane lo anterior, todo de conformidad al artículo 199 ut-supra indicado. Líbrese Boleta de Notificación.-.....

Declara, PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GEIBBY GARABAN OLIVARES, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina Vigésima Tercera del Ministerio Público del Estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-D-2011-000967, seguido al adolescente (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA). SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, dictada en la celebración de la audiencia de revisión de medida celebrada en fecha 8 de marzo de 2012, cuya decisión motivada se publicó en 13 de marzo de 2012 mediante la cual se sustituyó la medida de privación de libertad que venía cumpliendo el sancionado (identidad omitida); de la cual le faltaba por cumplir un (01) año, cinco (05) meses y ocho (8) días, por las medidas de SEMI-LIBERTAD por el lapso de Un (01) a.....

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Defensores Privados, abogados Rubén Barrios, Diyer Sandoval y Vanesa Robles. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia condenatoria publicada en su texto íntegro en fecha 21 de marzo de 2011 por el Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual declaró culpable a la acusada MARIA ISABEL PEÑA, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS tipificado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la época de ocurrencia de los hechos, con la agravante preceptuada en el artículo 46.5 de dicho texto legal, imponiéndole el cumplimiento de la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal., con VOTO SALVADO de la Dra. Aura Cárdenas Morales.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el abogado LUIS HIDALGO VILLANUEVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil INVERSIONES SANTOMERA, C.A.; SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 09 de diciembre de 2011 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sólo en lo que respecta a la negativa de admisión de las pruebas instrumentales y de informes promovidas por la parte demandada; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, admita las pruebas instrumentales y de informes promovidas por la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES SANTOMERA, C.A. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la opor.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por , titular de la cédula de identidad número 12.109.133.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por la abogada Marianella García Díaz, en su carácter de apoderada judicial de SHOPPING CARNES NAGUANAGUA, C.A, plenamente identificada.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por la abogada Teresa Nespeca, en su carácter de apoderada judicial de COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), plenamente identificada.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por los ciudadanos María Bathiotis Psofiu y De Sario Vanni, venezolana e italiano, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.301.452 y E-882.031, respectivamente, en su carácter de directores de CALZADOS TOLO, C.A.., plenamente identificado.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el abogado Freddy José Valera Sosa, en su carácter de apoderado judicial de INDUSTRIAS VENEZOLANAS DE COLCHONES INVECOL, C.A., plenamente identificado.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano José Manuel Hernández S., titular de la cédula de identidad N° V- 1.374.608, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogados, bajo el Nº 20.669, actuando en su carácter de apoderado judicial de ARGOS TRADING, C.A., plenamente identificado