Se dictó auto motivado de Audiencia de Presentación. Se decretó la Libertad Plena.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO PODER JUDICIAL Valencia, 18 de abril del año 2005 194° Y 146° Se presume la ADMISIÓN DE LOS HECHOS alegados por el demandante, y en tal sentido: este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA: arrojando el monto total de BS. 1.781.143,90 . . LA JUEZ ABG. ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ LA SECRETARIA. ABG. LOREDANA MASSARONI En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, correspondiente a la causa EXP.GP0.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por la ciudadana JERLING CHINQUINQUIRA QUINTERO OLIVI, titular de la cédula de identidad Nº 15.398.203, debidamente representada por las abogadas SOL ARIAS y MARINA SILVA, inscritas en inpreabogado bajo los Nos. 54.821 y 99.536 y condena a la parte demandada como lo es, FARIAS UGA DISTRIBUCIONES C.A a pagar la cantidad de SEIS MILLONES TRESCIENTOS DOCE MIL DOSCIENTOS TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON 00 CTS (Bs. 6.312.365,00) No hay condenatoria en costa y habiéndose publicado la presente decisión en el tiempo hábil, no es procedente la notificación. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo.

Se ADMITE la Acusación por los delitos de ROBO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, por cuanto el imputado bajo amenaza de muerte con una arma blanca despojó a la victima de sus pertenencias y su vehículo, así como también declara la pertinencia de las pruebas ofrecidas por la Fiscalía. No admite las Pruebas de la Defensa. Se ORDENA EL ENJUICIAMIENTO del Acusado y la Apertura del correspondiente Juicio Oral y Público. Con relación a la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la Defensa, este Juzgador considera procedente SUSTITUIR la medida judicial de privación preventiva de libertad decretada contra el imputado PEDRO MANUEL PEREZ TARAZONA, por una menos gravosa como lo es una Medida Cautelar Sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido con el artículo 256 ordinales 2, 3, 4, 5, 6, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en 2.- Someterse a la custodia y vigilancia de un familiar dentro del segundo grado de consaguinidad 3.- Presentación cada .....

• CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMÓN ANTONIO PÉREZ AGUILAR, contra la sociedad de comercio TRANSPORTE LORENZO, C.A., y condena a esta ultima a: * Reincorporar al trabajador despedido a sus labores habituales, y, * Pago de salarios caídos causados en el procedimiento, a razón de Veinticuatro Mil Bolivares diarios (Bs. 24.000, oo) contados a partir de la fecha de la contestación de la demanda, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales. Exclúyase de la condenatoria de salarios caídos, los lapsos que conllevaron la prolongación del proceso por motivos de fuerza mayor o caso fortuito, tales como: huelga de empleados tribunalicios, periodos de vacaciones judiciales e inactividad del accionante. • Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada. • Queda en estos TÉRMINOS MODIFICADA la sentencia recurrida, en lo atinente al lapso temporal para la condenatoria de salarios caidos. &.....

LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de la demanda interpuesta por los ciudadanos Abogados ANDRES ELOY HERNANDEZ SANDOVAL, GUILLERMO BARRETO NIEVES, HENRIQUE AZPURUA SUELS y VANESSA MORALES LAZO, inscritos en los Inpreabogado bajo los Nros. 2.836, 35.104, 34.867 y 87.243, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la empresa MARINE SUPPLY, C.A. contra la empresa LIMAR TUG SERVICES, C.A, por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatorio).

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal N° 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO interpuesta por la ciudadana NEIDA MARILIN MONTES GIMENEZ, identificado en autos y debidamente asistida por la abogada BIANCA MARGARITA ACOSTA GARCIA , en contra del ciudadano JOSE GREGORIO PARRA HERRERA, identificada en autos, y en consecuencia, declara DISUELTO el Vínculo Matrimonial que los unía desde el día 09 DE OCTUBRE DE 1987. Con respecto a la hijos: ROSNEIDY MARILIN y JOSE DANIEL PARRA MONTES, la GUARDA Y CUSTODIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que textualmente establece: “La guarda comprende la custodia, la asistencia material, la vigilancia y la.....