Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

"...visto el hecho indubitado por medio del cual se estableció que en materia reivindicatoria, es el propio actor, como se expresó supra, el que de manera ineludible debe cumplir con la carga de probar los extremos necesarios de propiedad del bien a reivindicar; la ilegitimidad de la posesión por parte del accionado; y la identidad que debe existir entre el bien señalado como propiedad del accionante y el poseído por el demandado; aún y cuando los accionados reconozcan o admitan tales extremos, a criterio de la Sala, no prosperaría en ningún caso la confesión por estos realizada, pues, como se estableció, la carga de la prueba se mantiene en cabeza del propio actor y al no traer a los autos prueba fehaciente en este sentido incontrovertiblemente, la acción reivindicatoria no es procedente en derecho". (Sentencia de fecha 15 de mayo de 2003, Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia). Otro punto importante que hay que dilucidar lo constituye el título de propiedad con .....

"...siendo que sus testimonio se compagina con la prueba de inspección judicial practicada en juicio de la cual quedó evidenciada que ambos locales tienen una mezanine común y una sola escalera ubicada en uno de los locales para acceder a la misma, que el techo raso de ambos locales es continuo al igual que los pisos, que son de cerámicas de un mismo color, tamaño y diseño y que los locales contiguos, esto es, los locales 08 y 09 del Centro Comercial Danielle , igualmente se encuentran integrados en uno solo, con techo raso y piso común. De esta inspección judicial llama la atención la existencia de una sola escalera común a ambos locales para acceder a la mezzanina igualmente común a ambos locales, ya que la parte actora entre los cambios de estructura no refiere la demolición de una escalera, igualmente llama la atención que los locales colindantes se encuentren integrados, por lo que ello, concatenado con los testimonios y la omisión de la demandante de probar que alguna vez los lo.....

Se le imparte su aprobación a la solicitud de DESISTIMIENTO realizado por los ciudadanos JOSE LUIS GUTIERREZ FLORES Y SOFIA COROMOTO CESINA RIOS,

Se DECLARA la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos OMAR ALFREDO ROSAL HERNÁNDEZ y MARIA LAURA LAURENTIN GONZALEZ

SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre una parcela de terreno identificada como manzana M2, ubicada el la urbanización Los Colores, Primera Etapa, en terreno constituido por la parcela treinta y uno, en el lote uno A, del parcelamiento denominado Monteserino, Municipio San Diego, del Estado Carabobo, con un área de cinco mil cuatrocientos sesenta y seis metros cuadrados con setenta y siete decímetros cuadrados (5.466,77 mts2), uso comercial ubicación 80%, construcción 250% y cuyos linderos particulares son NORTE: En un tramo recto de 151,12 mts, con la manzana F y la parcela de área de servicios y las calles Norte-Sur 4 y Norte Sur 5,

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano REINALDO GONZALEZ titular de la cédula de identidad N.° 6.335.261, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el citado ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LAS APODERADAS JUDICIALES LA DEMANDADA, EL ABOGADO QUE LO ASISTE, LA TERCERA EN GARANTIA LA SECRETARIA,

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte actora. SEGUNDO: Sin lugar la apelación interpuesta por la empresa co-demandada AGROPECUARIA LA MACAGÜITA C.A. TERCERO: Parcialmente con Lugar la demanda incoada por la ciudadana SARA EDITH CARBALLO GUTIERREZ contra las co-demandadas PROMOTORA ISLUGA, C.A, AGROPECUARIA LA MACAGÜITA, C.A., Y CONSORCIO CIMA LA MACAGUITA y SIN LUGAR contra la empresa MERCANTIL SERVICIOS FINANCIEROS, C.A. S.A.C.A; se condena a la demandada PROMOTORA ISLUGA, C.A., y a las responsables solidarias AGROPECUARIA LA MACAGÜITA, C.A., Y CONSORCIO CIMA LA MACAGUITA. a cancelar a la ciudadana SARA EDITH CARBALLOGUTIÉRREZ la cantidad de BS. SETENTA Y SIETE MILLONES TRESCIENTOS SETENTA MIL CON 00.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 18 de Febrero de 2008 197° y 148° Por recibida la anterior Solicitud de Consignación y anexos de fecha 11 de Febrero de 2008, suscrita por la Ciudadana: MARIA ZENAIRA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad N°. 4.681.705, asistida por el Abogado WILLMER OVALLES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 78.687, donde consigna canon de arrendamiento, correspondientes a los meses: NOVIEMBRE Y DICIEMBRE 2007, y ENERO 2008 según planillas de depósito N°s. 43045663, 43045624 y 71208861, respectivamente, del Banco de Venezuela por la cantidad de QUINIENTOS DIEZ BOLIVARES FUERTES EXACTOS (Bs. 510,oo), cada uno, a los ciudadanos: MARIA ELVIA ANDRADE viuda DE ESCALONA y ATILIO RAFAEL ESCALONA ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos 2.043.506 y v-14.572.141 en la cuenta corriente de este Tribunal. En consecuencia, désele en.....