En orden a los razonamientos expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO incoado por los ciudadanos MAURICIO GIL, MIRIAN VALDESPINO, NORIS CARMONA, DIESY MORENO, MARIA CHACON, NELLY GUZMAN, JUAN GARCIA, IRMA ORTEGA, CELIDA RODRIGUEZ, LUNILA QUINTERO, NANCY NAVAS, ELY CORRO, EDUARDO CUEVAS, MARISNELDA HERNANDEZ, PERCIDA RIVAS, LUIS GONZALEZ, contra la entidad de trabajo FUNDACION INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD), ambos plenamente identificados. Segundo: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la Solicitante: ARISAI MILAGROS APONTE GONZALEZ, antes identificada, su derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros.

en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que EL DEMANDANTE actuó a través de su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, conforme a interrogatorio expreso efectuado al demandante, y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso

DECISIÓN Por lo ante expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE LAS MEDIDAD DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDUCIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, intentada por el Ciudadano: OSCAR MOISES JIMENEZ SEQUERA, venezolano, mayor de edad, Soltero, Titular de la Cedula de Identidad N° V- 7.515.044, No hay condenatoria en costas a tenor de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 17 de Diciembre de 2019 209º y 160º Vista la diligencia presentada por la ciudadana Leonor Josefina García Peñaloza, titular de la cedula de identidad Nº V-17.788.142, estado civil soltera, de profesión agricultora, asistida en este acto por el abogado José Omar Castillo, titular de la cedula de identidad Nº V-5.225.706, inscrito en el Ipsa bajo el Nº 203.675, en la cual solicita el abocamiento del juez suplente, abogado Johnny Ceballos Reyes, este juzgado acuerda conforme a lo prescrito en los artículos 2, 7, 26, 257 y 305 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 10 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, ordena la reanudacion del tramite luego de transcurrido los 3 días a los que contrae el referido dispositivo legal, es todo. El Juez Suplente, ABG. JOHNNY LEO.....

De conformidad a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara:  PRIMERO: DESISTIDO, el recurso de apelación planteado por el Abogado FRANCISCO GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 213.026, actuando en su carácter de apoderado judicial del tercero interesado, PDVSA PETRÓLEO, S. A., contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, de fecha dieciséis (16) de julio de 2019, mediante la cual declaró "(...) PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de nulidad del auto de fecha 22 de diciembre de 2017; SEGUNDO: DECLARA: PROCEDENTE la pretensión de nulidad del auto de fecha 11 de enero de 2018; En consecuencia se DECLARA: .....

DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, actuando en sede Contencioso Administrativa administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar de Suspensión de los Efectos contra Providencia Administrativa No. No. 00073-2019 de fecha 25 de ABRIL de 2019, contenida en el expediente No. 049-2018-01-000213 emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo. Y ASÍ SE DECIDE. EL Juez QUINTO de Juicio del Trabajo. Abog. EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA La Secretaria. Abog. YANEL YAGUAS DIAS En la misma fecha se dicto y publico la presente decisión, siendo las 8:40 a.m. La Secretaria.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 17 de Diciembre de 2019 209º y 160º Vista la diligencia presentada por el ciudadano FLORENCIO ANTONIO MORENO MARTINEZ, asistido por el abogado José Omar Castillo, titular de la cedula de identidad Nº V-5.225.706, inscrito en el Ipsa bajo el Nº 203.675, en la cual solicita el abocamiento del juez suplente, abogado Johnny Ceballos Reyes, este juzgado acuerda conforme a lo prescrito en los artículos 2, 7, 26, 257 y 305 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 10 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, ordena la reanudacion del tramite luego de transcurrido los 3 días a los que contrae el referido dispositivo legal, es todo. El Juez Suplente, ABG. JOHNNY LEONEL CEBALLOS REYES La Secretaria ABG. MELDRY GABRIELA CASTILLO Solicitud. Nº 1560- JLCR/MC/ .....

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran los abogados JOSE GILBERTO SEVILLA JIMENEZ y BETHANIA TORREALBA AÑEZ, inscritos en el I.P.S.A., bajo los Nros. 157.929 Y 287.469, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE RAMON GALLARDO MONASTERIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.138.617. En consecuencia el Tribunal ordena al demandado a PAGAR la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 330.000,00) que corresponden a los cánones de arrendamientos vencidos y no pagados desde el mes de febrero de 2019 hasta el mes de diciembre de 2019, a razón de Treinta Mil Bolívares (Bs. 30.000,00) cada mes y a d.....

DECISIÓN Por lo ante expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE LAS MEDIDAD DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDUCIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesto por los Ciudadanos: YURI DANILO MANOSALVA HERNANDEZ e YGNA ARELYS SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad Nros V-6.938.843 y V-11.814.518, respectivamente. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.