Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, y de conformidad con lo señalado en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, y en consecuencia se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente No. GP02-S-2011-000508 que cursa en este Tribunal. Se redactaron y suscriben cinco (5) ejemplares de un solo tenor y a un sólo efecto.

Las partes manifiestan estar mutuamente satisfechas con la presente transacción, y declaran no tener nada más que reclamarse por concepto alguno, incluyendo cualquier reclamo derivado de situaciones referentes a daños morales o materiales, quedando entendido que cualquier cantidad en mas o en menos, queda bonificada a la parte beneficiada por la vía transaccional aquí escogida. Con el pago producido en este Acto se da por terminado el presente procedimiento y se satisfacen todos y cada uno de los conceptos de la pretensión. SEXTA: EL EXTRABAJADOR a través de este acuerdo transaccional desiste y renuncia tanto de la acción como del procedimiento, a cualquier acción legal por vía administrativa o judicial que tenga incoada o que pretenda hacer contra LA EMPRESA demandada o las compañías SEPTIMA: Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cu.....

Las partes manifiestan estar mutuamente satisfechas con la presente transacción, y declaran no tener nada más que reclamarse por concepto alguno, incluyendo cualquier reclamo derivado de situaciones referentes a daños morales o materiales, quedando entendido que cualquier cantidad en mas o en menos, queda bonificada a la parte beneficiada por la vía transaccional aquí escogida. Con el pago producido en este Acto se da por terminado el presente procedimiento y se satisfacen todos y cada uno de los conceptos de la pretensión. SEXTA: EL EXTRABAJADOR a través de este acuerdo transaccional desiste y renuncia tanto de la acción como del procedimiento, a cualquier acción legal por vía administrativa o judicial que tenga incoada o que pretenda hacer contra LA EMPRESA demandada o las compañías SEPTIMA: Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cua.....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA de conformidad al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en su parágrafo primero y en los artículos 9 y 10 de su Reglamento HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN que fuere presentada en los términos expuestos por las partes dándole efectos de cosa juzgada. Es todo. Terminó se leyó y conformen firman. LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY. EL TRABAJADOR ABOGADA DE LA PARTE ACTORA .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte co-demandante José Candelario Salcedo Roa; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 9 de diciembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual el referido tribunal respondiendo a la solicitud del recurrente de que se dicte sentencia, declara que este debe demandar la nulidad de la transacción celebrada.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Franklin Elioth Garcia, en su carácter de apoderado judicial de INTERSHIPPING, C.A contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Multa Nº SNAT/INA/GAPG/AAJ/2009/5738 N° 0106, del 28 de agosto de 2009, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de Guanta-Puerto la Cruz del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual determinó que la contribuyente incumplió con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica de Aduanas al no reexportar 15 contenedores vacíos dentro de los tres meses siguientes a su entrada al país, e impuso una multa según lo dispuesto en el artículo 118 eiusdem por el valor total de las mercancías por b.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano el abogado Franklin Elioth Garcia, en su carácter de apoderado judicial de LOGISTICA MARÍTIMA "LOGIMAR" C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Multa Nº SNAT/INA/APPC/AAJ/RM/023/2010/Nº 00000759 del 08 de febrero de 2010, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual constató la existencia de cinco (05) contenedores vacíos no reexportados en el plazo establecido en la ley y se le impuso multa a la contribuyente por la cantidad de bolívares fuertes veinticuatro mil doscientos veinte bolívares con cuarenta y tres céntimos (BsF. 24.220,43). 2) NULA y sin efecto l.....

II.3.- Por lo que, acogiendo plenamente la decisión judicial dictada por la Sala de Casación Civil, en Sentencia Nº. 769, de fecha 24/10/07, el cual considera como único medio idóneo probatorio y necesario, a los fines de validar la autenticidad de los documentos o mensajes de datos electrónicos, la realización de una experticia especial; se deduce a todas luces, que cualquier otro medio de pruebas que se promueva con respecto a la materia, pueda resultar inconducente, inidoneo e inútil, debiéndose en consecuencia declarar parcialmente con lugar la oposición hecha solo en lo que respecta a la prueba de exhibición e inspección judicial, promovidas por la parte querellada reconveniente y; así se declara. III III.1.- En cuanto, a la oposición hecha a la prueba de informes, contenidas en el Capitulo VI promovida por la parte accionada reconveniente, este Tribunal vistas las consideraciones expuestas que fundamentalmente devienen en argumentos en contrario a dicha prueba, y confor.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, previo análisis de los hechos en que se fundamenta la demanda, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por el ciudadano: EDISON RODRÍGUEZ LOVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.225.616, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.464, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO MANUEL DA COSTA MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.821.918, y de este domicilio, en contra del ciudadano ANIBAL ANTONIO PINTO AGUILAR, venezolano, mayor de edad, por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA). REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgad.....