Así las cosas, aplicando lo anteriormente esbozado al caso de autos, se constata que el abogado GUILLERMO LICÓN GÁRZARO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.483, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante alega que la conducta desplegada por los demandados reconvinientes y su abogado podria enmarcarse en lo que hemos alertado como Fraude, por cuanto en evidente MALA FE PROCESAL DAVID ABRAHAM GARCÍA CASTRO Y VALERIA FRANCESCA SALERNO FAZIO han mal utilizado el tiempo y los recursos del poder judicial, por lo siguiente: Primero: Proponiendo una absurda e ilegal demanda Reivindicatoria, manipulando los hechos, diciendo lo menos posible para nublar el entendimiento del Juez, buscando se les declare propietarios y la entrega forzosa del inmueble para sacar ventaja, trayendo al proceso un documento de compraventa. fraudulento, vil e ilegal, Segundo: Ralentizando todo cuanto pudieron el juicio de Nulidad dándose por citados sesent.....

Ahora bien, se observa de las actas que conforman el presente expediente que la solicitud de suspensión del curso de la causa fue realizada por una sola de las partes, es decir, por la abogada ODALIS MARÍA PARADA MÁRQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 86.210, actuando en su carácter de apoderada judicia del ciudadano JOHN FRANCOHIS MÉNDEZ VILLAMIZAR, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E- 84.442.347, quien mediante escrito presentado en fecha diez (10) de marzo de 2025, solicitó la suspensión del curso de la causa sin contar con la anuencia de la otra parte, razón está por la cual la presente solicitud debe ser declarada IMPROCEDENTE. Así se decide.

´Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: COMPETENTE, por la materia, el territorio y la cuantía, para conocer para conocer, sustanciar y decidir la presente demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por la ciudadana MARÍA AUXILIADORA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-7.208.913, asistida por la abogada OLGA PRICILA VELASQUEZ PARRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 116.206, contra los HEREDEROS DESCONOCIDOS DE BERTHA GUADALUPE GARMEDIA FERRER, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-386.9. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. ´