Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado GUILLERMO ALBERTO ARGUINZONES de conformidad con el artículo 250, 251 Y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena continuar el procedimiento por la vía ordinaria. Regístrese. Diaricese. Déjese Copia. Remítase la Actuación al Archivo Central.

 Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en los términos expuestos en su recurso por la Abogada NORMA LOZANO DE SOSA, con el carácter de Apoderada Judicial de la demandada DIARIO LA COSTA, al comprobarse en esta Alzada, que logró demostrar sus alegatos. Y así se decide.  REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 29-noviembre-2005, en los términos expresados en el recurso de apelación interpuesto, que declaró parcialmente con lugar la demanda planteada por el ciudadano SALOMON ESCALONA, contra la Entidad Mercantil DIARIO LA COSTA C.A., de las características que constan en autos- por Cobro de prestaciones sociales, e impugnada mediante recurso de apelación; quedando el fondo del asunto por resolver. Y así se decide.  DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada.....

es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 10 de Abril del .....

Circuito Judicial Penal, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 20 de Abril del 2.006, a las 2:00 horas de la tarde. Notifíquese a las partes y víctima para la celebración.....

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por la ciudadana NIDIA MARIA MUÑOZ CORASPE y en la cual convino su cónyuge el ciudadano JOSE ANGEL GUERRA PEREZ, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 10 de Noviembre de 1978, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Departamento Libertador del Distrito Federal.

CON LUGAR la Pretensión Constitucional intentada por el abogado EDGAR DARIO NUÑEZ ALCANTARA, procediendo en su carácter de apoderado de la sociedad de comercio C.N.A. de Seguros La Previsora, en contra del auto en ejecución de sentencia dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 17 de marzo de 2005, por haberse detectado la violación directa al derecho de acceso a la justicia y a un proceso debido y en consecuencia como fórmula restitutoria de la situación jurídica infringida SE DECLARA LA NULIDAD del auto dictado el 17 de marzo de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, así como también se declara la nulidad de los actos subsiguientes y se ordena al tribunal agraviante remita la totalidad del expediente al Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de esta misma Circunscripción Judicial, a.....

En razón de los argumentos de hecho y de derecho anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Oposición a la medida cautelar innominada decretada por este tribunal en fecha 26 de julio de 2004, formulada por la ciudadana CARMEN EDILIA SANTIAGO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.739.640 y de este domicilio, debidamente asistida por la abogado YANET BARES PERNALETE. Se ratifica en todas sus partes la medida cautelar innominada decretada en fecha 26 de julio de 2004.

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta el 08 de Febrero del 2006, por el abogado MIGUEL ANGEL MARTÍN T., en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. De conformidad con lo pautado en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, quien suscribe como Juez Suplente Especial de este Tribunal se avoca al conocimiento de la presente causa. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y del Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. PUBLIQUESE.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil. Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Regulación de Competencia solicitada el 26 de Octubre de 2005, por la parte accionada MARIA ELENA RODRIGUEZ GALLARDO, en nombre propio y en representación de su menor hija MARIA VANESSA SANS RODRIGUEZ y ROSA THAIS RODRIGUEZ GALLARDO. Por lo tanto el competente para tramitar el juicio contentivo de SIMULACIÓN, incoado por la ciudadana MARIA MERCEDES MUNTE (viuda) DE SANS, contra los ciudadanos MARIA ELENA RODRIGUEZ GALLARDO, en nombre propio y en representación de su menor hija, MARIA VANESSA SANS RODRIGUEZ y ROSA THAIS RODRIGUEZ GALLARDO, es el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carab.....

Este Tribunal a solicitud de las partes y de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda la Nulidad de la audiencia preliminar celebrada a los ciudadanos JHONNY TROSEL MORALES Y ANGEL TROSEL MORALES, antes identificados, en fecha 22 de Abril de 2005 y el consecuente auto de apertura a juicio, así como todas las actuaciones subsiguientes, en vista que no se cumplió con las previsiones del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, evidenciándose que no se encuentran llenos los requisitos exigidos por la ley para la emisión del auto de apertura a juicio. Transcurrido como sea el lapso de apelación, se ordena la inmediata redistribución por la URDD de la causa al Juzgado de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a los fines de una nueva realización de la Audiencia Preliminar. Notifíquese a las partes.