DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: MODIFICADA la sentencia de fecha 08 de Enero de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE GABRIEL GIOTIA y LUIS TOMAS REYES PINTO contra el HIPODROMO NACIONAL DE VALENCIA (HINAVA) y solidariamente contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS. En resumen se condena a "HIPODROMO NACIONAL DE VALENCIA (HINAVA)" y solidariamente contra la "JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS", a paga al actor ciudadano: JOSE GABRIEL GIOTIA, la cantidad de Bs. 45......

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se homologó el acuerdo de las partes.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZ El secretario Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ Parte Actora Abogado Apoderado de la Parte Actora .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 15 de Noviembre de 2013 203° y 154° Cumplida como ha sido la presente Solicitud, contentiva de TITULO DE JUSTIFICATIVO JUDICIAL. Solicitada por el ciudadano: JAVIER EDIXON MARQUEZ MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.232.626, asistido por la abogada: YELITZA MENDEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 68.223, y por cuanto solicita le sean declaradas suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle el DERECHO DE LA POSESION SOBRE EL SIGUIENTE VEHICULO Marca: LADA, Modelo: 21053, Año: 1992, Color: ROJO, Serial del Motor : 2330929, Serial de Carrocería: XTA210530N1306221, Tipo: SEDAN, Placa: XSO-452, Uso: PARTICULAR, y vistas las declaraciones de los testigos, los ciudadanos: GUEVARA GUEVARA ALEXANDER ANTONIO Y LUCENA GUEVARA MARIA MILAGROS, Venezolanos, Mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-13.959.279 Y V-21.215.912. P.....

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara, PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Parte Recurrente que lo es: "HOSPITALARIA CAHE C.A.". SEGUNDO: SE CONFIRMA la Decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de Fecha 23 de Septiembre de 2.013.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por el ciudadano, JOSE DANIEL CAMPOS VILORIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº19.891.295. En consecuencia se ordena a la parte demandada pagar a la parte accionante, la cantidad total ya señalada ut supra, mas lo que resulte de experticia complementaria que se ordena a tal efecto; así como en relación a los intereses de mora; y a la corrección monetaria respectivamente, la cual es ordenada por este Tribunal, y practicada por un experto nombrado por el juez de ejecución; en cuanto a los intereses de mora y a la indexación monetaria, se establecen los siguien.....

declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa incoada por CALIFICACIÓN DE DESPIDO,

declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa