JUZGADO DEL MUNICIPO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 15 de Octubre de 2009 199º y 150° Visto el escrito presentado por el ciudadano ALEXIS COLMENARES RODRIGUEZ, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 9.615717, en su carácter de consejero del Sistema Rector de Protección Integral del Niño, Niña y Adolescente de este Municipio, omite siendo su progenitora la ciudadana OLIS NATALI PAGES RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.542.540 en su carácter de madre de los adolescentes, se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente demanda de REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Por consiguiente, este Tribunal acuerda CITAR al ciudadano RAMON JOSÉ OLIVA LUGO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-7.487.583, con domicilio laboral en la Alcaldía del Municipio Diego Ibarra, Mariara Estado Carabobo, quien se desempeña como D.....

Auto de Ejecucón.

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO de Jurisdicción Voluntaria, por ABANDONO DE TRAMITE contentiva de la solicitud de AUTORIZACION PARA SEPARARSE DEL HOGAR, presentada por el ciudadano LUIS ALBERTO MORANTES BORGES, suficientemente identificado, y ASI SE DECIDE.

Declara PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la abogada Yomaira González Naranjo, en su condición de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión dictada el 16 de Junio de 2008, publicada mediante Auto Motivado en fecha 27 de Junio de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 2 a cargo del Juez Jesús Armando Rivera Villaroel, mediante el cual acordó dejar sin efecto la Orden de Captura que pesaba en contra del penado Vicenzo Bernardino Berardi Di Frenza, acordando asimismo su inmediata libertad, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49 y 272 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en la investigación distinguida con el número GL01-P-2001-000401 que adelanta por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 460 en relación con los artículos 457 y 80 del Código Penal Vigente para .....

CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la doctora NELLY ARCAYA DE LANDAEZ, en su condición de Juez Tercera, Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, y en consecuencia autoriza a separarse del conocimiento de la causa distinguida con el N° de asunto N° GP01-R-2009-000277.

DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Doctora NELLY ARCAYA DE LANDAEZ para separarse del conocimiento la causa distinguida con el N° de asunto: GP01-O-2009-000059, contentiva de la Acción de Amparo de Constitucional interpuesta por los abogados Rafael Delgado y Alexis Fuentes, en el asunto principal Nº GP11-P-2009-000739 seguida al ciudadano HOWARD LUIS BALDIRIO JARA, con fundamento en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara, 15 de Octubre de 2009 199º y 150º Por recibido escrito de fecha 25 de Septiembre de 2009, presentado por la ciudadana CANDIDA YOIMA SANABRIA MORENO, titular de la Cedula de Identidad Nº 12.570.086, asistida del abogado JOSE EUGENIO LUZARDO CARRIZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.335, mediante el cual solicita la rectificación de su acta de matrimonio, por cuanto le fue trascrito el numero de cedula de identidad como 12.570.088, siendo lo correcto 12.570.086, tal como consta en copia certificada del libro de Matrimonios del Registro Civil Mariara, acta Nº 133, folio 133, año 1992. Por consiguiente, désele entrada, asígnesele numero, anótese en los libro respectivos y por cuanto la misma no es contraria a Derecho, al orden público ni a ninguna disposición expresa de la ley se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO. De conformidad .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.