EL TRIBUNAL SE ABSTIENE DE OTORGAR HOMOLOGACIÓN A TRANSACCIÓN PRESENTADA HASTA TANTO CONSTE EN AUTOS LAS DEBIDAS AUTORIZACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 15 de Julio de 2014 204º y 155º Vistas las anteriores actuaciones, éste Juzgado Agrario fija la celebración de la audiencia preliminar, para el 06/08/2014, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), en la sala de audiencia de éste Tribunal; advirtiéndole a las partes que deberán comparecer en la referida fecha y hora, de conformidad con lo establecido en el articulo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, La Secretaria, Abg. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA Exp. Nº JAP-240-2014.- DVR/ggg/dl.-

EL TRIBUNAL SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley Niega la Medida Preventiva de Embargo solicitada en el juicio por Cobro de Bolívares, incoado por la entidad mercantil INVERSIONES ATLON, C.A, contra la entidad mercantil AGENCIA NAVIERA MUNDIAL MARITIMA PUERTO CABELLO. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal en la ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo a los quince días del mes de julio de 2014, siendo las 03:19 de la tarde. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y déjese copia para el copiador de sentencias. La Juez Provisoria Abogada Marisol Hidalgo García La Secretaria Abogada Raiza Delgado Vargas En la misma fecha se cump.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 15 de Julio de 2014 204° Y 155 Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el Nº 394, por los ciudadanos: OMAR ANTONIO VEGAS MATOS Y YANIRA MERCEDEZ ALVAREZ VENTURA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 10.247.869 y V- 12.030.987, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio: MARITZA ALVAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 151.994. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena .....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 15 de Julio de 2014 204° Y 155° Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el Nº 432, por los ciudadanos: ALBERTO VILLALOBOS SANCHEZ Y MARIA NELA NADALES CADENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 5.274.834 y V- 8.161.478, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio: JULIAN SEQUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 207.063. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se orde.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE CELIS YANEZ y MARIA INES DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-7.155.912 y V-7.075.620, respectivamente

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 15 de Julio de 2014 204º y 155º Revisadas como han sido las actuaciones en la presente causa, se evidencia que, el 09/04/2014, mediante auto, este Juzgado admitió los medios de pruebas promovidos por la parte demandante (Folios 241 al 248), quedando diferido el pronunciamiento en cuanto a la fecha de evacuación de las posiciones juradas, promovidas por el ciudadano Miguel Alba Parra, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.939.221 en su carácter de demandante. Asimismo, visto que el proponente (demandante) manifestó previamente su disposición de absolver recíprocamente la referida prueba; en consecuencia, se fija el día martes 22/07/2014 a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.) (Audiencia Probatoria) el acto para la evacuación de las posiciones juradas. En este sentido, se ordena librar bole.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 15 de Julio de 2014 204° y 155° Verificada como ha sido la realización de la Audiencia Preliminar, el 26/06/2014, de conformidad con lo establecido en el artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; éste Juzgado Agrario pasa a pronunciarse respecto a la controversia, aplicando lo dispuesto en el artículo 221 eiusdem... ...PRIMERO: De conformidad como ha quedado trabada la litis, a tenor de lo alegado por las partes en el escrito libelar y en la contestación de la demanda, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye el hecho de determinar, si los ciudadanos Reucar Manuel Paz Veloz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.320.803 y la ciudadana, Carmen Elpidia Veloz Castellano, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.864.236, la segun.....

Sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la entidad de trabajo INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA, C.A. (INDULAC), contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, quien mediante decisión de fecha 30 de mayo de 2014 declaró "..........IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos............" .