CALIFICACIÓN JURIDICA: Considera este Tribunal que la calificación jurídica acertada y la que corresponde a los hechos imputados por el Ministerio Público y por los acusadores privados, es la de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE TENTATIVA, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, y FALSA ATESTACIÓN DE IDENTIDAD previstos éstos en el contenido de los artículos 407, 407 en concordancia con el 80, 278 y 371 del Código Penal vigente para el momentos de los hechos. SANCIÓN SOLICITADA: Oralizaron tanto la Fiscalía 23 del Ministerio Público como los acusadores privados en su oportunidad que la misma queda definitivamente en la medida que con carácter definitivo ha de imponerse y es la de Privación de Libertad, por el lapso de cinco (05) años, de conformidad con el contenido del artículo 620 literal “f”, en concordancia con el contenido el artículo 628 ambos de la LOPNA. RESPECTO A LA CAUTELAR CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 581 LOPNA.....

CALIFICACIÓN JURIDICA: Considera este Tribunal que la calificación jurídica que corresponden los hechos imputados por el Ministerio Público, es la de: ABUSO SEXUAL A NIÑOS, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. RESPECTO A LA CAUTELAR CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 581 LOPNA. La Fiscalía del Ministerio público solicitó al Tribunal le fuera impuesta al acusado la cautelar prevista en el contenido del artículo 581 de la LOPNA para asegurar su comparecencia al juicio motivando las condiciones que a su juicio provocan tal dictado. En este sentido el Tribunal considera que las circunstancias analizadas impiden la aplicación de la cautelar en cuestión analizada toda vez que el acusado ha comparecido todas las veces que ha recibido el llamado del Tribunal y ha cumplido por así haberse verificado en el Registro de Presentaciones específicamente Libro 6, página 79, con las cautelares impuestas para asegurarlo a pr.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 15 de Junio de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-D-2004-000045 Celebrada como ha sido la audiencia preliminar fijada y en curso de la misma presentada por la Fiscal Especializada Nº 23 del Ministerio Público del Estado Carabobo, Abog. Ambar Gudiño P., la solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la Causa, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA , identificado plenamente al folio 18, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, tipificado en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal, manifiesta la Fiscala que de las resultas del juicio oral y público celebrado a los coimputados del hoy acusado de autos se evidencia que fueron absueltos y que esto aunado a los elementos de convicción permiten al Ministerio Público suponer que el adoles.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 15 de Junio de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-D-2003-000127 De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 11-06-04 este Tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto a los folios 25 y 26; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y es, por lo que este Tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE C.....

En este acto efectuando la motiva de la decisión tomada con ocasión de la celebración de la fijada audiencia preliminar para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA y como quiera que éste no se ha presentado a los llamados del Tribunal y además se constató su régimen de presentación y de lo propio dejó constancia en el acta de celebración de la referida audiencia no habiendo cumplido con la medida cautelar de presentación es, por lo que con fundamento en el contenido del artículo 617 de la LOPNA se acordó la declaratoria en REBELDÍA del referido adolescente y se ordena la UBICACIÓN Y CAPTURA del mismo, para ser traído una vez capturado a la sede del Palacio de Justicia en horas de la mañana, en horario comprendido de 8:00 y hasta las 11: 30 a.m., toda vez que se ha ausentado del proceso sin que este Tribunal conozca las causas para ello. Para la celebración de dicha captura deberán ser respetados todos los derechos fundamentales del imputado, so pena de incurrir en violación de los mismos. .....