Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada.  PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos ANGEL VICENTE AVILA TARAZON y FREDDY ENRIQUE CALLES TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: 3.292.317 y 5.747.792 respectivamente, contra la sociedad de comercio CLOVER INTERNACONAL, C. A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de Junio de 1964, anotada bajo el N° 49, Tomo 26-A-Pro. ¿ Queda en estos términos modificada la sentencia recurrida. ¿ No se condena en .....

Hoy, 15 DE ABRIL DE 2008, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 08 de Abril de 2008 (folio 20), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, por la parte actora, ciudadano RAMÓN ANTONIO ZÚÑIGA DÍAZ, titular de la cédula de identidad No.12.200.380, su apoderada judicial Abogada FRANCIS ALFONSO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.54.825, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de las partes co-demandadas SERVICIOS DE VIGILANCIA PRIVADA TOTAL, C.A. y SERVIP-TOTAL, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en .....

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "LA DEMANDANTE", ni que "LA DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "LA DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.8.500.000,oo), o su equivalente en .....

"-...en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANGEL CUSTODIO BOCOURT contra la GHELLA SOGENE CA..."

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos y bienes formulada por los ciudadanos: JUAN CARLOS TOVAR BOLÍVAR y YENDY ESTHER ARAUJO LUGO, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos ANDRÉS AVELINO ROJAS MENDOZA y GLEXY COROMOTO FIGUERA VILLARROEL.

De acuerdo a la doctrina sustentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es acogida por este Juzgado y por imperativo legal del articulo 363 del Código de Procedimiento Civil.- Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Sexto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN y la tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos Naguanagua y San Diego de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los quince (15) días del mes de Abril del año dos mil ocho (2.008). Año 197º de la Independencia y 149º de la Federación.-----------------------------------------------------.....

En este orden de ideas, debe advertir este Tribunal; que al producirse la oposición a la medida preventiva de Secuestro el opositor esta sujeto a destruir los presupuestos por los cuales fue decretada la medida, contenida en el articulo 599 ordinal 7mo concatenados con los artículos 585 y 588del Código de Procedimiento Civil, que son la presunción grave del derecho que se reclama ( fumus bonis iuris), y el temor o peligro de demora (periculum in mora) no obstante no consta que el opositor desvirtuara los requisitos de procedencia los cuales son concurrentes, por lo que si falta algún elemento probatorios que modifiqué o enerve tales supuestos, la oposición debe declararse sin Lugar. En merito a lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la oposición interpuesta por el demandando de auto. Y así se decide. LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, .....

Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA la cuestión previa contenida en el ordinal 60 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenada con los ordinales del Artículo 340 del mencionado Código y las cuestiones previas opuestas contenida en el cardinal 6° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenada con los ordinales del Artículo 340 ejusdem, opuesta por la ciudadana ESTELA BALLANT mediante apoderado judicial, abogado FERNANDO FACCHIN BARRETO, inscrito en el IPSA bajo el N° 9.896. SEGUNDO: En virtud de que la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios no establece el procedimiento como deben decidirse las Cuestiones Previas en Sentencia Definitiva, resulta pertinente aplicar lo establecido en los Artículo 354 del .....

Se declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO de de los ciudadanos SAÚL DE JESÚS GARCÍA CABRERA y FRANCINETTE ROSSANA NAVA MONTILLA.