Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MINERVA ALEJANDRA ROSALES ROSALES contra WENMAR TOUR´S CASA DE CAMBIO, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo del presente fallo.

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos y a las pruebas valoradas ut-supra, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de LA LEY DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión del actor RODRIGO SALDARRIAGA contra la empresa OPARESCA, C.A

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman. LA JUEZ Abg. NORIS B GODOY VILLEGAS. Por LA DEMANDADA por LA DEMANDANTE LA SEC.....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada.  Se REPONE la causa al estado que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, para lo cual no hará falta notificar a las partes por estar éstas a derecho.  Queda en estos términos revocada la sentencia recurrida.  No se condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Se homologa el desistimiento.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

SE DECRETA: 1) MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs.F 237.625,00) y; SEGUNDO: La cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS ONCE BOLÍVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs.F 5.611,11), por concepto de intereses moratorios.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 09 de octubre del 2007, por el abogado CESAR ALEXIS GALEA LAMAS, en su carácter de apoderado de los accionados, ciudadanos NORA J. NAVAS, HAYLEN CAROLINA SUAREZ NAVAS, HEIDIN GABRIELA SUAREZ NAVAS y ANTONIO JOSE SUAREZ NAVAS, contra el auto dictado el 03 de octubre del 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO.- Se deja sin efecto el informe presentado por la perito avaluadora, ciudadana SOVEIDA RODRIGUEZ, en fecha 26 de septiembre de 2007, y se REPONE LA CAUSA al estado en que ésta haga constar en el expediente con v.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 30 de octubre de 2006, por el abogado CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JUSTO JOSE SOTO VALBUENA y NEYZA DEL VALLE RODRIGUEZ VELOZ, contra la sentencia definitiva dictada el 24 de octubre de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 30 de octubre de 2006, por el abogado JUAN ANTONIO MOSTAFA P. en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE MONTECALVO SEVILLA, contra la sentencia definitiva dictada el 24 de octubre de 2006, por el Juzgado Tercer.....